Дело №--
Р Е Ш Е Н И Е
22 января 2015 года ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Бикмухаметова Е.С., рассмотрев жалобу Шайхутдинова Р.К., на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Шайхутдинов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Заявитель Шайхутдинов Р.К. в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что не присутствовал при рассмотрении дела мировым судьей, в протоколе не было указано время и место его рассмотрения, не была вручена повестка. Кроме того, проживает гражданским браком с ФИО2, являющейся владельцем автомобиля «---» г.н. №--, который находится в кредите, также на попечении находится ребенок инвалид, имеет ипотечный кредит. Автомобиль является единственным средством источника дохода и передвижения. Поскольку ФИО2 перенесла сложнейшую операцию и сама за рулем ездить не может. Лечение ребенка состоит из многоэтапных операций и запланирована поездка на лечение. В связи с вышеуказанным просит отменить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год и заменить его на административный арест, так как его работа связана с разъездами на автомобиле, и без автомобиля будет лишен еще и работы.
В судебном заседании Шайхутдинов Р.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 20 часов у ... ... Шайхутдинов Р.К., управляя транспортным средством автомобилем марки «---», государственный регистрационный знак №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения российской Федерации, место происшествия оставил.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом ... ...26 от --.--.---- г., составленном в отношении Шайхутдинова Р.К. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в котором имеется собственноручное объяснение Шайхутдинова Р.К. о том, что с фактом правонарушения согласен, ДТП не заметил. (л.д. 2);
- копией протокола ... ...25 от --.--.---- г. в отношении Шайхутдинова Р.К. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством автомобилем «---», государственный регистрационный знак №-- у ... ... при движении в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, который бы позволил избежать столкновение. В указанном протоколе также имеется собственноручное объяснение Шайхутдинова Р.К. о том, что с фактом правонарушения согласен. (л.д.3);
- копией объяснения ФИО3, из которого следует, что --.--.---- г. находилась на работе, свой автомобиль марки «---», государственный регистрационный знак №-- припарковала между домами 10 и 8 по ... .... В 20 часов сработала сигнализация. В 21 час 25 минут вышла из здания, чтобы поехать домой и увидела повреждения с левой водительской стороны сзади бампера, крыла. Перед дворником была записка с номером машины, которая повредила ее машину. Указано как «---» белого цвета, государственный номер №--. Свидетели рассказали ДТП, рассказали, что белый автомобиль марки «---» выезжал со стоянки и задел ее автомобиль. (л.д.4);
- копией объяснения Шайхутдинова Р.К., из которого следует, что выезжая со стоянки на автомобиле «---», государственный номер №-- --.--.---- г. в 20 часов у ... ... никаких посторонних шумов не слышал. После просмотра видеозаписи убедился, что при выезде с места парковки по касательной задел автомобиль «---», государственный номер №--. Вину свою признает. (л.д.6);
- копией рапорта сотрудника ДПС ФИО4, согласно которому неустановленный водитель --.--.---- г. в 20 часов управляя автомашиной «---», государственный номер №-- во дворе ... ... совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «---», государственный номер №--. (л.д.7);
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., в которой указано о наличие повреждений на заднем бампере, заднем левом крыле, задней нижней части бампера автомобиля марки «---», государственный регистрационный знак №--, принадлежащем ФИО3 (л.д.8);
- копией схемы происшествия. (л.д.9);
- копиями фототаблиц, представленными сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ... ..., сделанным при сопоставлении повреждений автомобилей. (л.д.10-12)
Все вышеизложенное подтверждает, что Шайхутдинов управлял автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся.
Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как видно из материалов дела, указанные требования ПДД Шайхутдиновым не выполнены.
Своими действиями Шайхутдинов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, факт совершения Шайхутдинов вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Доводы Шайхутдинова Р.К. о том, что столкновения он не заметил, суд считает не состоятельными, поскольку автомашина, которой он управлял, имеет сравнительно небольшие габариты, и, кроме того, как указывает потерпевшая Сенькина, после столкновения сработала сигнализация на ее автомобиле. Помимо этого, как указывал в своем объяснении Шайхутдинов, при просмотре записи видеорегистратора он сам убедился в том, что столкновение было. При таких обстоятельствах, суд считает, что Шайхутдинов Р.К. не мог не заметить произошедшего ДТП.
Также не нашли своего подтверждения доводы Шайхутдинова Р.К. о том, что он не был извещен мировым судьей о дате времени и месте судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, отправленный на имя Шайхутдинова Р.К. --.--.---- г., который был возвращен на судебный участок по истечении срока хранения.
Доводы заявителя о том, что назначенное наказание ему необходимо заменить на административный арест, суд также находит не состоятельными, поскольку данная мера наказания является более суровой, чем лишение права управления транспортным средством, и при наличие таких смягчающих обстоятельств по делу какие были представлены заявителем, суд считает назначенное наказание соответствует закону и является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.