Решение от 17.07.2015 по делу № 2-323/2015 от 23.06.2015

По делу № 2-323/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2015 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Тардовой И.В., с участием Сорокиной О.В. - представителя истца по доверенности, ответчиков Юрлова И.Г., Громовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НБД-Банк» к Юрлову И.Г., Юрловой С.А., Громовой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «НБД-Банк» (далее по тексту - ОАО «НБД-Банк» или кредитор) обратилось в суд с иском к Юрлову И.Г. (далее – заемщик), Юрловой С.А. и Громовой Н.Г. (поручители) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что между ОАО «НБД-Банк» и Юрловым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.5 кредитного договора установлена в размере <данные изъяты>% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, были, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, перечислены на счет Юрлова И.Г. в ОАО «НБД-Банк».

Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п. 1.1). Погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется заемщиком со счета в банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.3).

Однако обязательство по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов и неустойки заемщик не выполняет с октября 2014 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юрлова И.Г. перед ОАО «НБД-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Юрловой С.А.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Громовой Н.Г..

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1) Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

ОАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с заемщиком, поручителями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов, поэтому обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца Сорокина О.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, все обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Уточнила, что сумма взыскиваемых процентов увеличилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Расчеты прилагает. Сумма процентов рассчитана из процентной ставки равной <данные изъяты>%, что установлено договором.

Ответчики Юрлов И.Г. и Громова Н.Г. в судебном заседании пояснили, что с заявленными исковыми требованиями согласны частично, признают наличие задолженности по сумме основного долга, но не согласны с суммой по процентам.

Ответчик Юрлов И.Г. пояснил, что каких-либо расчетов по взысканным процентам представить суду не может. Не согласен с суммой процентов в виду того, что сразу после первой не внесении платы по кредиту в начале ноября месяца 2014 года обратился устно в отделение банка и просил сразу же подать на него в суд. После этого ждал, когда на него подадут в суд и тем, что делает банк, не интересовался, и не отвечал на их телефонные звонки. Просит не взыскивать солидарно долг с ответчика Громовой, так как она платит свою ссуду. При получении кредита ему разъяснили, что необходим второй поручитель, и что это формальность, поэтому он пригласил сестру - Громову Н.Г.

Ответчик Громова Н.Г. пояснила, что она платит свой кредит в банке и платить еще сумму она не в состоянии. Когда ее просили подписать документы, как поручителя, то ей сказали, что это просто формальность.

Ответчик Юрлова С.А. и в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Юрловой С.А..

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБД-Банк» и Юрловым И.Г. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.5 кредитного договора установлена в размере <данные изъяты>% процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, были, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, перечислены на счет Юрлова И.Г. в ОАО «НБД-Банк» (л.д. 15-24).

Согласно п. 2.3 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей заемщик обязался осуществлять путем перечисления денежных средств со счета в банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете.

Согласно п. 2.4 договора возврат кредита заёмщик осуществляет по частям, в размере и в сроки, установленные графиком погашения.

Согласно п. 2.5 проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

Согласно п. 3.2.1 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме.

Согласно п. 4.4 банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать от заемщика возмещения причиненных убытком в случаях, если заемщик не исполнил в срок, установленный договором, обязанности по возврату кредита (его части) или уплаты процентов или неустойки (4.4.1); если заемщик не исполняет, ненадлежащим образом свои обязательства по договору (п. 4.4.2)…

    Согласно п. 5.1 Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан её уплатить в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в размере 0,5 % от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки (п.5.1.1.).

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Юрловой С.А. (л.д.25-26); договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Громовой Н.Г. (л.д. 27-28).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по вышеназванному кредитному договору включая сумму кредита, сумму начисленных процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2 договоров основаниями ответственности поручителя являются невозвращение кредита (часть кредита) в обусловленный кредитным договором срок (сроки); неуплата процентов по кредиту в установленный срок …

Не смотря на уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения, обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов ответчики не выполнили (л.д. 12, 13, 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юрлова И.Г. перед ОАО «НБД-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а по состоянию на день вынесения решения, ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам выросла на сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 9-11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не оспорен ответчиками, поэтому признается правильным и соответствующим условиям договора и берется за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые ответчиком не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности складывается из следующих сумм: <данные изъяты>.

Итого сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что не оспорено ответчиком, подтверждено расчетами банка, которые не вызывает сомнений у суда.

Доводы Юрлова И.Г. и Громовой Н.Г. о невзыскании задолженности в солидарной ответственности с Громовой Н.Г., так как она оплачивает свой кредит, суд не принимает, как основание для отказа в исковых требованиях, так как они не соответствуют действующему законодательству, нормам ГК РФ, кредитному договору и договору поручительства.

Доводы о формальном подписании договора поручительства, так же не могут быть приняты судом, как основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку опровергнуты, как кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, так и договором поручительства от этой же даты, где имеются собственноручные подписи ответчика Громовой Н.Г. о согласовании и поручительстве.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░.░.░. ░ ░░. ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░-░░░░»» (<░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (<░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (<░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (<░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>: 40101810400000010002, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ 438 1 08 03010 01 1000 110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>: 40101810400000010002, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ 438 1 08 03010 01 1000 110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>: 40101810400000010002, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ 438 1 08 03010 01 1000 110 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-323/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " НБД-Банк"
Ответчики
Юрлова С.А.
Юрлов И.Г.
Громова Н.Г.
Суд
Чкаловский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
chkalovsky.nnov.sudrf.ru
23.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.06.2015Передача материалов судье
23.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2015Дело оформлено
17.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее