Решение по делу № 2-5684/2019 ~ М-5057/2019 от 25.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2019 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Иркутсэнерго» обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой энергоснабжающей организацией на основании постановления ... № от **. ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., ... по указанному адресу зарегистрирован 1 человек. Ответчик является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за тепловую энергию составляет: за отопление - 65150,27 рублей, горячую воду – 14357,60 рублей, за горячую воду на общедомовые нужды – 241,42 рублей, пени – 35243,46 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не оплачен. Просил взыскать с ответчика долг в общем размере 79749,29 рублей, пени в размере 35243,46 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представителем истца ФИО3 представлено заявление об уточнении исковых требований, в которых с учетом предоставленных ответчиком квитанций об оплате за коммунальные услуги, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 41999,29 рублей, пени в размере 35243,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2517,28 рублей.

    От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении сроков исковой давности к требованиям истца.    

Ответчик ФИО1, в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании ** ФИО1 иск ПАО «Иркутскэнерго» не признал, поддержала заявление о применении сроков исковой давности. Также просил учесть произведенные им платкежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно части 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей ..., является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу ..., ..., ... общей площадью 48,3 квадратных метра.

В квартире состоит на регистрационном учете ответчик ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ООО «Управляющая компания «Центр».

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение, собственником которого является ответчик, ресурсоснабжающей организацией поставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользовались указанными услугами, что не оспорено в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителями с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики используют тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности. с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В расчете, приобщенном к заявлению об уточнении исковых требований, учтены произведенные ответчиком платежи в общем размере 37750,0 рублей.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что ПАО «Иркутскэнерго» в установленном законом порядке предъявлено мировому судье 26 судебного участка по ..., заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по **. ** мировым судьей выдан судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от **. Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности с ** по **.

Исковое заявление поступило в Ангарский городской суд **.

Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей до ** включительно является обоснованным, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за указанный период следует отказать.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований ссылается на разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Вместе с тем. суд не находит оснований для применения указанных разъяснений к спорным правоотношениям, поскольку по их смыслу распределение поступивших платежей в счет оплаты текущих платежей и задолженности за предыдущие периоды должно осуществляться поставщиком коммунальных услуг непосредственно после поступления оплаты.

В первоначально представленном расчете задолженности истцом не были учтены внесенные ответчиком платежи, указанные платежи не были полностью либо частично засчитаны в счет погашения задолженности сразу после их поступления. Уточненный расчет составлен истцом после принятия иска к производству, когда срок исковой давности для взыскания задолженности за период до ** истек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность, возникшая за период с ** по ** включительно подлежит взысканию с ответчиков, так как за указанные периоды на день подачи иска срок исковой давности не истек.

Из представленного расчета задолженности следует, что за указанный период начислено за горячую воду 8880,2 рублей. за отопление 41559,01 рублей, всего 50439,21 рублей. За указанный период ответчиком внесены платежи в размере 38350,0 рублей (37500 рублей указано в расчете задолженности, две квитанции об оплате по 300 рублей истцом при составлении расчета задолженности не учтены.

    Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате за тепло и горячую воду в размере 12089 рублей 21 копейка.

    Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с ** лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просил взыскать пени за период в общем размере 35243,46 рублей.

Представленный расчет пени судом проверен, суд находит расчет правильным и арифметически верным.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

С учетом таких обстоятельств, учитывая также, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 500 рублей.

    Таким образом, ПАО «Иркутскэнерго» является надлежащим истцом по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепло и горячую воду, требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по ** включительно в размере 12089 рублей 21 копейка, пени в размере 500 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 634,00 рублей 00.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период с ** по ** включительно в размере 12089 рублей 21 копейка, пени в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 634 рубля 00 копеек, всего 13223 рубля 21 копейка (тринадцать тысяч двести двадцать три рубля 21 копейка).

    В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление, горячую воду, пени в остальной части отказать.

В соответствии со ст.333.41 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную по платежному поручению от ** № госпошлину в размере 986 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                С.С. Тройнина

Мотивированное решение изготовлено **