Решение по делу № 2-319/2011 от 09.08.2011

Дело №                                                                                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                          г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителей истца СПКК «Присурье-Согласие» - исполнительного директора Дмитриевой Л.Г. и Богдановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску исполнительного директора Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» к Носковой Т.Н. и Капитоновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Исполнительный директор СПКК «Присурье-Согласие» обратился в суд с иском о взыскании в пользу кооператива с ответчиков Носковой Т.Н. и Капитоновой Т.Е. в солидарном порядке суммы займа по договору займа № ПС в размере 53 515 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 989 руб. 52 коп., процентов за пользование займом в размере 36% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа, пени в размере 15 000 руб., а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 3 210 руб. 09 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Носковой Т.Н. и СПКК «Присурье-Согласие» был заключен договор займа за № ПС, в соответствии с которым истец СПКК «Присурье-Согласие» предоставил ответчику Носковой Т.Н. (Заёмщику) заем в размере 55 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчик Носкова Т.Н. (Заёмщик) предоставила СПКК «Присурье-Согласие» поручительство Капитоновой Т.Е., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по договору займа и нести солидарную с ним ответственность. Ответчик Носкова Т.Н. неоднократно нарушала свои обязательства, не вносила проценты за пользование займом. Ответчиком Носковой Т.Н. частично были уплачены проценты за пользование займом по договору на общую сумму 42 515 руб. и частично возвращен основной долг в сумме 1 485 руб. Заемщику Носковой Т.Н. и поручителю Капитоновой Т.Е. были направлены претензии за № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, которую они проигнорировали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 100 504 руб.52 коп., из которой сумма займа - 53 515 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом - 31 989 руб. 52 коп., неустойка - 15 000 руб. Размер неустойки фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 825 руб. 05 коп., но в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, а также с учетом содержания ст. 333 ГК РФ и сложившейся судебной практикой разрешения подобных споров, СПКК «Присурье-Согласие» принял решение об уменьшении сумму неустойки до 15 000 руб. Ответчик Носкова Т.Н. не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, от добровольного погашения долга отказалась.

В ходе судебного заседания по делу представители истца Дмитриева Л.Г. и Богданова О.А. ходатайствовали в письменном виде о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд ответчиков Носковой Т.Н. и Капитоновой Т.Е. и поддержали иск по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчики Носкова Т.Н. и Капитонова Т.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителей истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Присурье-Согласие» (Займодавец) и ответчиком Носковой Т.Н. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № ПС, в соответствии с которым СПКК «Присурье - Согласие» предоставил Заёмщику - Носковой Т.Н. заем на потребительские нужды в сумме 55 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заем был предоставлен Заёмщику - Носковой Т.Н. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Носкова Т.Н. принятые на себя обязательства - возвратить Займодавцу полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых от суммы займа, исполняла несвоевременно. Ответчиком Носковой Т.Н. частично были уплачены проценты за пользование займом по договору на общую сумму 42 515 руб. и частично возвращен основной долг в сумме 1 485 руб.

За исполнение Носковой Т.Н. всех её обязательств перед Займодавцем по договору займа за № ПС от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель Капитонова Т.Е., с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцем Носковой Т.Н., и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа за № ПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Таким образом, ответчик - заемщик Носкова Т.Н. и поручитель Капитонова Т.Е. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа за № ПС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 504 руб. 52 коп.: основной долг - 53 515 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 31 989 руб. 52 коп., неустойка - 15 000 руб.

При таких обстоятельствах исковое требование СПКК «Присурье-Согласие» к Носковой Т.Н. и Капитоновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 10 504 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

От ответчиков Носковой Т.Н. и Капитоновой Т.Е. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Носковой Т.Н. и Капитоновой Т.Е. в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 210 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Носковой Т.Н. и Капитоновой Т.Е. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» основной долг по договору займа № ПС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 515 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 989 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 52 коп., проценты за пользование займом в размере 36% годовых от просроченной исполнением суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа, пени в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 3 210 (три тысячи двести десять) руб. 09 коп.

Ответчики Носкова Т.Н. и Капитонова Т.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П. Павлов

.

.в