Решение по делу № 2-1958/2016 ~ М-1326/2016 от 28.04.2016

        2-1958/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

             Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

        при секретаре Сафиуллиной Е.А.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 20 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Тумайкиной Юлии Александровны к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

        У С Т А Н О В И Л :

    Тумайкина Ю.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными положения договора в части не предоставлении информации о полной стоимости кредита, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «ВТБ 24» кредитный договор <...> на сумму <...> рублей, однако в договоре не указана полная стоимость кредита, договор является типовым. Истица обратилась в банк с претензией о расторжении кредитного договора, так как считает некоторые пункты договора противоречащими закону, ответа на претензию не последовало. Считает, что Банк нарушил права истца при заключении стандартной формы договора, так как не указана полная стоимость кредита, проценты в рублях, сумма комиссии в рублях, что противоречит законодательству. Просит взыскать моральный вред.

    Истец Тумайкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил применить исковую давность, так как истцом пропущен срок подачи искового заявления в суд. Также просит в иске отказать, так как требования истца незаконным и не обоснованны, при заключении кредитного договора истец была ознакомлена со всеми условиями договора, а так же тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тумайкиной Ю.А. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> рублей под <...>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

     В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Договор является заключенным в том случае, если каждая из сторон изъявила намерение (волю) приобрести для себя какие-либо гражданские права и обязанности и сторонами в требуемой форме определены все существенные условия соответствующей сделки.

    Согласно п. 1 Кредитного Договора сумма кредита – <...> рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка – <...>% годовых, процентный период – каждый период между 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 24 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж – <...> рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту – <...>% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита – <...>% годовых (л.д. 15).

    Согласно уведомления о полной стоимости кредита проценты по кредиту в рублях составили – <...> рублей, ежемесячный ануитетный платеж – <...> рублей (л.д. 17).

Пунктом 1 Кредитного договора предусмотрено, что клиент ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Подтвердила, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал клиента о размере сумму Кредита и сроке Кредита. Экземпляр Правил ею получен (л.д. 15).

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В данном случае между сторонами возник спор о наличии между ними договора займа и суду для разрешения возникшего спора необходимо выяснить действительные намерения сторон, установить имелось ли волеизъявление сторон на заключение договора и приобретение тем самым для себя гражданских прав и обязанностей.

    При этом суд принимает во внимание, как письменные документы, так и действия сторон, подтверждающие их волеизъявление, последующее их поведение.

       Статья 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 30 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, что процентная ставка, полная стоимость кредита указана в договоре, а так же в Уведомлении о полной стоимости кредита.

Суд не находит оснований для признания этих условий договора недействительными.

Таким образом, довод истца о том, что положения Согласия по Кредитному договору в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора является недействительным, суд находит несостоятельным, поскольку нарушений закона при заключении названного договора не имелось, договор заключен в соответствии с требованиями закона.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении исковой давности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор. Исковое заявление было предъявлено 28.04.2016 года согласно штемпелю входящей корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15/18, регламентирует правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей и не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке, которые не регулируются положениями статьи 200 ГК РФ.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г., указано, что применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок в Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

В удовлетворении исковых требований Тумайкиной Ю.А. надлежит отказать. В связи с тем, что суд истцу отказал в основных требованиях о признании недействительными условий кредитного договора, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда.

      Руководствуясь ст.194-199, Главой 22 ГПК РФ суд

                                                           Р Е Ш И Л :

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░