Дело № 2-3904/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2015 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Сысновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками <адрес> А по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносят плату за ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 71952,98 руб.. В этой связи, управляющая компания просила в судебном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 8413,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2610,99 руб., а также расходы связанные с рассмотрением дела, за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере 220 руб..
В судебное заседание представитель ООО УК «Жилкомресурс» не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено письменное ходатайство, с указанием также на то, что ответчиками до настоящего времени не предпринято мер к погашению задолженности. Кроме того, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков.
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последних о наличии задолженности по жилищно-коммунальным платежам, суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Жилищное законодательство предусматривает право на взыскание пени за просрочку платежей по жилищно-коммунальным услугам.
В соответствии со ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> «А» <адрес>, в которой состоят на регистрационном учете. Доли ответчиков являются равными и соответствуют 1/2.
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета на двух человек. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71952,98 руб., что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, состоянием финансово-лицевого счета.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету, представленному истцом и принятому судом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период составляет 8431,45 руб..
Таким образом, суд находит требования ООО УК «Жилкомресурс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере соответствующем доли каждого собственника, то есть по 35976,49 руб. с каждого (71952,98*1/2)., а также пени за несвоевременное внесение платы за услуги в общем размере 8413,45 руб., то есть по 4206,72 руб. с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взысканию в пользу управляющей компании в счет возврата государственной пошлины подлежит 2610,99 руб.. Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, а стороной истца не представлено доказательств о наличии у ответчиков обязанности солидарно отвечать по судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с последних указанную выше сумму в пользу ООО УК «Жилкомресурс» в равных долях, то есть по 1305,49 руб..
Взысканию с ответчиков подлежат и расходы связанные с рассмотрением дела, а именно – за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере 220 руб., по 110 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35976,49 руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4206,72 руб., возврат госпошлины в сумме 1305,49 руб., судебные расходы – 110 руб., а всего 41598,70 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35976,49 руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4206,72 руб., возврат госпошлины в сумме 1305,49 руб., судебные расходы – 110 руб., а всего 41598,70 руб.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Копеина И.А.