Решение по делу № 12-348/2018 от 19.04.2018

дело № 12-348/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 07 мая 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Макарова А.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... А.С. Макаров подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

А.С. Макаров обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи малозначительностью административного правонарушения. В обоснование требований указано, что А.С. Макаров столкновения автомобилей не почувствовал в силу больших габаритов своего автомобиля, сигнализация на автомобиле потерпевшего не сработала. Кроме того, деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью или крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не последовало, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

А.С. Макаров, а также его защитник адвокат ФИО5, в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что ... в дневное время припарковал свой автомобиль «...», регистрационный знак ... /116, возле .... Через непродолжительное время, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил вмятину на переднем левом крыле. Второго участника ДТП на месте не было. ФИО7 своими усилиями занимался розыском виновника ДТП, который был установлен, в том числе при помощи записи с камеры видеонаблюдения.

Должностное лицо ОГИБДД Управления МВД России по ..., составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника производства.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... в 13 часов 27 минут, А.С. Макаров, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... /116, возле ..., двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... /116, принадлежащий ФИО7, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения А.С. Макаровым указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшего ФИО7; схемой ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых, с участием ФИО7 и в отсутствие А.С. Макарова; фотоснимками, на которых зафиксированы механические повреждения автомобилей; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД И.И. Мифтахова; а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

В частности, видеозапись и фотоматериал, позволяют определить характер повреждений транспортных средств и траекторию движения автомобиля под управлением А.С. Макарова, указывающие на то, что такое столкновение не могло остаться незамеченным водителем А.С. Макаровым.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и являются безусловным подтверждением вины А.С. Макарова в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении А.С. Макаровым административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя, является минимальным.

Доводы жалобы А.С. Макарова подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам, а также не ставящие под сомнение наличие в действиях А.С. Макарова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Суждению о малозначительности совершенного административного правонарушения, мировым судьей в постановлении дана исчерпывающая оценка, являющаяся правильной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу Макарова А.С. – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Макарова А.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.И. Гиззатуллин