Решение по делу № 2-1918/2015 ~ М-1125/2015 от 25.02.2015

Дело № XXX XX.XX.XXXX года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Суетиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «... Сервис» к Седовой Н.В., Платоновой О.М., Платонову А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что Седовой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: ..., а так же в данной квартире зарегистрированы Платонова О.М. и Платонов А.А..

ЗАО «... Сервис» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

Как указывал истец, по состоянию на XX.XX.XXXX года у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, ее размер за период: XX.XX.XXXX г. - XX.XX.XXXX г., составляет XXX (...) рублей XXX копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске, руководствуясь ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил суд

Взыскать солидарно с стветчиков в свою пользу сумму долга в размере XXX (...) рублей XXX копейки;

Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму госпошлины в размере XXX (...) рублей XXX копейки /л.д. 3-4/.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д. 4/.

    Ответчики Седова Н.В., Платонова О.М. и Платонов А.А. извещались судом о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства путем направления им судебного извещения – телеграммы. Судебное извещение для ответчика Седовой Н.В. вручена дочери Платоновой О.М..

    В судебное заседание ответчики не явились, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса РФ 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства по делу и по основаниям ст.167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчиков, уведомленных судом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчиков о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что Седовой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит XXX доли в праве квартиры по адресу: ...; в ее пользовании находится комната размером XXX кв.м. На спорной жилой площади зарегистрированы Платонова О.М., дочь Седовой Н.В., и Платонов А.А., внук /л.д. 16/.

ЗАО «... Сервис» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома /л.д. 18-19/.

Как следует из материалов дела, по состоянию на XX.XX.XXXX года у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, ее размер за период: XX.XX.XXXX г. - XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX г., составляет XXX (...) рублей XXX копейки, что подтверждается выписками по лицевому счету /л.д. 6-15/. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен /л.д. 5/, представляется арифметически верным,.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере XXX (...) рублей XXX копейки.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере XXX...) рублей XXX копейки /л.д. 17/.

Нормами главы 7 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 33,18 НК РФ, регулирующего вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по XXX руб. XXX коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 233-237,, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «... Сервис» к Седовой Н.В., Платоновой О.М., Платонову А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Седовой Н.В., Платоновой О.М., Платонова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги в размере XXX (сто шестьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей XXX копейки.

Взыскать с Седовой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

Взыскать с Платоновой О.М. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

Взыскать с Платонова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «... Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Найденова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...