Решение по делу № 2-1900/2015 ~ М-1898/2015 от 17.08.2015

дело № 2-1900/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 сентября 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Завгородний С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Завгородний С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 05.02.2014 г. Сбербанк РФ предоставил Завгородний С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 05.02.2014 г. является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> руб. в том числе:

Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

Просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 15.05.2015 г.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Представитель истца в судебное заседание не явился предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Завгородний С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.02.2014 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Завгородний С.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При заключении кредитного договора Завгородний С.В. было подписано срочное обязательство, по которому он должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что Завгородний С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Завгородний С.В., согласно которого (п. 4.2.3) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Доводы искового заявления нашли свое подтверждение письменными материалами дела: светокопией паспорта Завгородний С.В., копией кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности по договору от 05.02.2014 года, расчетом цены иска.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора с Завгородний С.В. и взыскании с него и суммы долга по кредиту, расписанной в исковом заявлении, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 05.02.2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Завгородний С.В..

Взыскать с Завгородний С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Завгородний С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «д», <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 28 сентября 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Новиков