Решение по делу № 2-2567/2016 ~ М-1946/2016 от 07.04.2016

              Дело № 2-2567/2016

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2016 года                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шантагаровой М.К. к ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец, обращаясь с иском, просит обязать ответчика снять незаконные начисления за ОДН.

В заявлении от 16.05.2016, уточняя исковые требования, истец просила признать расчеты ответчика за ОДН незаконными, производить расчеты согласно вносимых платежей, мотивируя тем, что предъявляемый ответчиком расчет не соответствует реальному потреблению электрической энергии.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась на судебные заседания дважды.

Так, слушание дела было на 31.05.2016 на 14.00 часов, истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Сулимова О.Д., третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» Буяева А.В. не возражали против отложения слушания дела.

ООО «Управляющая      компания «Содружество» о месте и времени рассмотрения дел извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил.

В связи с неявкой истца слушание дела отложено на 06.06.2016 на 11.30 часов, стороны, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако, в судебное заседание истец повторно не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представители ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Сулимова О.Д., ООО «Управляющая      компания «Содружество» в судебное заседание также не явились.

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» Буяева А.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец    в судебное заседание не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд считает возможным оставить исковое без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Шантагаровой М.К. к ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                             Доржиева С.Л.