Решение по делу № 1-278/2018 от 30.07.2018

№1-278/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                          город Бугульма Республики Татарстан

            Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

    подсудимого Макаревского М.В.,

    защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

          Макаревского М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Макаревский М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 8,5 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанном доме без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, на территории центрального рынка <адрес> Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, задержан Макаревский М.В., у которого с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, в коридоре над входной дверью на деревянной балке была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка объемом 40 мл, наполненная незаконно изготовленным им наркотическим средством экстрактом маковой соломы массой 8,5 грамма, которое Макаревский М.В. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном доме до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

          Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Макаревского М.В. установлено состояние опьянения.

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 40 мл (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объект №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 8,5 грамма.

        В соотиветствии Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство – экстракт маковой соломы, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

         По Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятый экстракт маковой соломы общей массой 8,5 грамма включен в список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер.

         Подсудимый Макаревский М.В. с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

    Действия Макаревского М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Макаревского М.В., судом не установлено.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым для исправления и перевоспитания Макаревского М.В. назначить наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения иного вида наказания, применения статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как совершение им тяжкого преступления в период испытательного срока свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности к совершению преступлений и о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось явно не достаточным.

Условное осуждение в отношении Макаревского М.В. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Макаревским М.В. в период испытательного срока совершено тяжкое преступление; наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому не усматривается.

Согласно заключению судебно-наркологический экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Макаревского М.В. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия, активная зависимость; Макаревский М.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д.59-60).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Макаревским М.В., степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        Согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому период нахождения Макаревского М.В. под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день лишения свободы.

      На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Макаревского М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

              На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Макаревского М.В. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

       На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Макаревскому М.В. путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Макаревского М.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; срок наказания Макаревскому М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения Макаревского М.В. под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Председательствующий: