Решение по делу № 2-3307/2015 ~ М-2605/2015 от 20.03.2015

копия                  Дело № 2-3307/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                            

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.В. Колясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кондратьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства), согласно которому И.А. Кондратьеву предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в сроки указанные в графике платежей. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере перечислил на счет заемщика №. В силу пункта 9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с пунктом 5.3 Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита, в соответствии с заявлением между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, который по своей природе является смешанным договором - кредитным договором и договором залога, и ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в сроки указанные в графике платежей. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 12.2, 12.3 кредитного договора (заявления на получение кредита) ответчик заявил, что подписанное им настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банку о заключении договора залога транспортного средства, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе 9 настоящего заявления (Предмет залога), в целях обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Правилах. И.А. Кондратьев понимал и согласился с тем, что договор залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на указанное в разделе 9 Заявления транспортное средство возникает у банка с момента перехода к залогодателю права собственности на это транспортное средство (в соответствии с пунктом 6 статьи 340 ГК РФ).

Своей подписью под заявлением И.А. Кондратьев подтвердил предоставление ему экземпляра настоящего заявления, Правил, а также исчерпывающей информации и разъяснение всех вопросов, имевшихся по условиям заключения и исполнения заключаемых в соответствии с настоящим заявлением договоров (пункт 12.4 заявления на получение кредита).

Залоговая стоимость приобретаемого автомобиля определена сторонами в пунктах 9.12, 9.10 заявления на получение кредита и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (являющихся неотъемлемой частью договора) банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком (при наличии таковой) в случаях, установленных правилами. В случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном Правилами, банк имеет право обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка (л.д.24-29), ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено, более того в судебном заседании представитель истца исковые требования в части размера задолженности признал.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, суд находит требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению. При этом автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. (в том числе за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кондратьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева И.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ      Э.Д. Соловьева