Решение по делу № 2-2383/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя истца – Рыжкова М.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя ответчика – Пименовой Е.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/16 по иску Абдульменова Артура Шамильевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абдульменов А.Ш. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском.

Заявленные требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования, выгодоприобрте6талеме по которому является ООО «Дамаск». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дамаск» заключен договор цессии №, согласно которому к истцу перешло право требования суммы страхового возмещения с ответчика от страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москва в соответствии с условиями генерального договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ об определении подведомственности спора, прекратив производство по делу.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, поскольку считает, что субъектный состав спора и характер спора не относятся к ведению Арбитражного суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п.13.3 генерального договора страхования транспортных средств №ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Европлан» и ответчиком по данному делу, споры, вытекающие из генерального договора, а также отдельных Страховых полисов, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Как установлено, данный спор возник на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с Генеральным полисом№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Разъяснить истцу, что в соответствии сост. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2383/16 по иску Абдульменова Артура Шамильевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья