О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2016 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Грешило Н.В.,
при секретаре Кривошеевой А.А.,
с участием:
ответчика Полякова А.П.,
представителя ответчика адвоката Ушаковой-Чуевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству Поляковой А.В. вопрос об объединении в одно производство гражданских дел,
у с т а н о в и л:
В производстве Губкинского городского суда имеются гражданские дела: № 2-929/2016 по иску Поляковой А.В. к Полякову А.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, по встречному исковому заявлению Полякова А.П. к Поляковой А.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и №2-1093/2016 по иску Поляковой А.В. к Полякову А.П., ООО «КМАстрой» о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования строительства многоквартирного жилого дома.
При обращении в суд с требованиями о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования строительства многоквартирного жилого дома истица Полякова А.В. ходатайствовала об объединении указанных дел в одно производство.
Ответчик Поляков А.П. и его представитель адвокат Ушакова-Чуева М.И. не возражали против объединения дел в одно производство.
В соответствии с ч 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что объединение вышеуказанных дел будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд приходит к выводу об их объединении.
Руководствуясь ст. ст. 57, 151, 153, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № 2-929/2016 по иску Поляковой А.В. к Полякову А.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, по встречному исковому заявлению Полякова А.П. к Поляковой А.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и №2-1093/2016 по иску Поляковой А.В. к Полякову А.П., ООО «КМАстрой» о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования строительства многоквартирного жилого дома.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению по делу.
С у д ь я Н. В.Грешило