Дело **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2015 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности
установил:
ФГУП «Почта России» обратилось с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности. В обоснование заявления указано, что в УФПС *** хранятся невостребованные переводы денежных средств на сумму более пятикратного минимального размера оплаты труда. Данные переводы находятся на временном хранении в связи с невозможностью их вручения адресатам и возврата отправителям по причине отсутствия или неполного, неясного указания адресов, банковских реквизитов, а также по иным обстоятельствам, исключающим возможность выполнения обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи оператором почтовой связи.
В соответствии с абз. 7 ст. 21 Закона о почтовой связи временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев с даты приема перевода.
По истечению срока хранения невостребованные письменные обращения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные переводы могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 ГК РФ.
В настоящее время на депонировании во ФГУП «Почта России» - УФПС *** находится невостребованный почтовый перевод, принятый в 2009 году ** на сумму 1906 руб. 73 коп. адресованный Дедюхиной Т. Ю., отправитель ФБУ ИК-18 ГУФСИН, принят ****, депонирован ****.
Заявитель с 2010 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, недвижимым имуществом – денежными средствами в виде почтового перевода, а собственник перевода отказался от их получения.
Заявитель просил признать бесхозяйным почтовый перевод ** и передать его в собственность ФГУП «Почта России».
Представитель заявителя Ивинская Л.А. в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ФБУ ИК-18 ГУФСИН Евтушенко О.С. в судебном заседании пояснила, что заявление удовлетворению не подлежит, полагала, что денежные средства, отправленные почтовым перево***, должны быть переданы в собственность ФБУ ИК-18 ГУФСИН.
Дедюхина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя заявителя и представителя заинтересованного лица ФБУ ИК-18 ГУФСИН, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу наличия спора о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из пояснений представителя ФБУ ИК-18 ГУФСИН следует, что ФБУ ИК-18 ГУФСИН возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что сумма спорного почтового перевода, о признании бесхозяйным которого просит ФГУП «Почта России», подлежит передаче в собственность ФБУ ИК-18 ГУФСИН.
Таким образом, установлено наличие спора о праве, подведомственном суду. Заявление ФБУ ИК-18 ГУФСИН о праве на сумму перевода исключает возможность рассмотрения заявления ФГУП «Почта России» в порядке особого производства. Спор о праве на имущество подлежит разрешению в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░