Решение по делу № А79-10193/2008 от 09.04.2009

А79-10193/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-10193/2008

09 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 года, полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи Еруковой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Резяповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, г. Чебоксары Чувашской Республики,

к индивидуальному предпринимателю Харитонову Сергею Николаевичу, д. Старые Урмары Урмарского района Чувашской Республики,

о взыскании 22077 рублей 56 копеек,

при участии:

от истца – Ершовой Л.Н. по доверенности от 01.06.08,

установил:

индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Харитонова Сергея Николаевича 21757 рублей 95 копеек долга и 319 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.08 по 21.12.08.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по полной оплате товара, переданного ему истцом на основании договора от 10.07.07 №466 по накладным от 21.10.08 №№ДЕ056250, ДЕ056251, ДЕ056252, ДЕ056253, ДЕ056323, ДЕ056324, ДЕ056325, ДЕ056326.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Уточнил, что истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.08 по 21.12.08. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.

Судом удовлетворяется уточнение истца, как заявленное в пределах прав, предоставленных статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Сторонами по делу заключен договор от 10.07.07 №466, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, партиями в сроки, согласованные по каждому факту отгрузки, а ответчик принимать и оплачивать товар в течение 10 календарных дней с момента получения  (пункты 1.1, 2.1, 3.3 договора).

Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.

Во исполнение принятых договором от 10.07.07 №466 обязательств истец поставил ответчику товары по накладным от 21.10.08 №№ДЕ056250, ДЕ056251, ДЕ056252, ДЕ056253, ДЕ056323, ДЕ056324, ДЕ056325, ДЕ056326 на общую сумму 24794 рубля 23 копейки.

Полученный товар ответчиком оплачен частично. Наличие задолженности в сумме 21757 рублей 95 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Доказательств полной оплаты товара ответчик суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Харитонова Сергея Николаевича, 09.08.1966 года рождения, уроженца д. Старые Урмары Урмарского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике 13.03.07 (ОГРНИП 305213704100035), проживающего по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. Старые Урмары, ул. 50 лет Октября, 12, в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны, 23.08.1968 года рождения, уроженки г. Чебоксары Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, 4-21, 21757 рублей
95 копеек долга, 319 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.11.08 по 21.12.08 и 883 рубля 10 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья  Г.М. Ерукова