Решение по делу № 2-1295/2010 от 17.09.2010

Дело № 2- 1295/10г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2010г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Ахмедханов М.А., при секретаре Гаджиевой С.Ш., рассмотрев на предварительном судебном заседании исковое заявление Абдурахманова Мурада Аливердиевича к Магомедовой Тахиме Бибалаевне, Администрации г. Махачкалы, ТУ Росреестра РФ по РД о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Абдурахманова М.А. по доверенности Гайбатов М.Д. обратился в суд с иском к Магомедовой Т.Б. Администрации г. Махачкалы, ТУ Росреестра РФ по РД о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 610 кв.м. находящийся в г. Махачкале, садоводческое товарищество «Пальмира» 224 «а».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на предварительном слушании выяснилось, что Абдурахманов М.А. обращался в суд с иском к тем же лицам: Магомедовой Т.Б., Администрации г. Махачкалы и УФРС РФ по РД (в настоящее время ТУ Росреестра РФ по РД) об истребовании земельного участка, где просил признать недействительными: Постановление Главы г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении в собственность Магомедовой Т.Б. спорного земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права Магомедовой Т.Б. за №, обязывании Магомедовой Т.Б. передать ему земельный участок площадью 200 кв.м. внесении изменений в кадастре – исключении 200 кв.м. из земельного участка Магомедовой Т.Б.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, от представителя истца Абдурахманова М.А. – Гаджимурадова Ш.У. принят отказ от иска и производство по делу прекращено.

Выслушав сторон на предварительном судебном заседании проверив материалы, суд приходит к выводу о том, что речь идет по одному земельному участку, между одними лицами.

Видоизменение последнего искового заявления не свидетельствует о том, что иск предъявлен по другим основаниям.

Причем в исковом заявлении Абдурахманова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ неправильно толкуется абзац п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ №.

В указанном абзаце речь идет о записи в ЕГРП, когда она нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Абдурахманов М.А. вправе оспаривать запись в ЕГРП, истребовать свое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Абдурахмановым М.А. повторно предъявлен один и тот же иск к одним и тем же лицам о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, иску Абдурахманова Мурада Аливердиевича к Магомедовой Тахиме Бибалаевне, Администрации г. Махачкалы, ТУ Росреестра РФ по РД о признании отсутствующим права собственности на земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья