Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Голубевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010\2016 по иску Акционерное общество «истец» к Полывяному А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «истец» обратился в суд с иском к Полывяному А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Полывяным А.Ю. и АО истец» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБ0), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Ответчик в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленных договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Обязательства, предусмотренные договором ответчиком в порядке, предусмотренном его условиями и требованиями закона, не исполнены, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 59540,51 рублей, из которых:
- сумма основного долга 38100,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-сумма процентов 13638,32 рублей - просроченные проценты;
-сумма штрафов 7801,30 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок, на основании чего истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59540,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1986,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Полывяный А.Ю. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п.3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента или обращения клиента в банк).
Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из Заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Банку, судом установлено, что он просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «наименование» Банк (ЗАО) и установить лимит задолженности. При этом в данном заявлении указано, что Полывяный А.Ю. понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску ему кредитной карты; Тарифы по картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора и т.д., также указано, что она ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать.
Факт ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами по картам «наименование» Банк (ЗАО) подтвержден подписью ответчика в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное именование Банка было изменено с «наименование» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «истец».
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт наименование Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Полывяный А.Ю. получил неактивированную кредитную карту, при этом суд, учитывает, что ответчик, получив неактивированную карту имел реальную возможность еще раз ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.
В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт наименование Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Согласно пункту 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт наименование Банка (ЗАО) кредитная карта предоставляется клиенту не активированной. Для активации клиент должен позвонить по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
В соответствии с Тарифами "наименование" Банк (ЗАО) Тарифный план 7.17, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 45,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (плюс 290 рублей), минимальный платеж - 6% от задолженности (мин. 600 рублей), плата за неоплату минимального платежа: 11.1 первый раз подряд - 590 рублей, 11.2 второй раз подряд - 1% от суммы задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности (плюс 590 рублей), процентная ставка по кредиту: при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.
Кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 2.6., 5.5.,5.6 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт наименование Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил операции с использованием кредитной карты, снимал наличные денежные средства. При этом свои обязательства по возврату кредита, выплате процентов Полывяный А.Ю. исполнял ненадлежащим образом, условия, предусмотренные Тарифным планом 7.17, им не выполнялись.
Ответчик в течение расчетных периодов пользовался кредитными средствами банка, получал счета-выписки, из которых четко следует, какие услуги были оказаны клиенту, в каком размере начислены комиссии за эти услуги в расчетном периоде, а также оплачивал задолженность по счетам-выпискам, полностью соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг. Претензий по поводу их оказания он не предъявлял, от самих услуг не отказывалась.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 59540,51 рублей, из которых:
- сумма основного долга 38100,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-сумма процентов 13638,32 рублей - просроченные проценты;
-сумма штрафов 7801,30 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок.
В соответствии с п. 11 Общих правил, являющихся неотъемлемой частью договора, банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренными Общими условиями и/или действующим законодательством в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик не исполнил взятые на себя перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, установленные Кредитным договором.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 59540,51 руб.
На основании ст. ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1986,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полывяного А.Ю. в пользу Акционерное общество «истец» сумму долга в размере 59540,51 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,22 руб, а всего 61526,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Н.В.Лосева