Решение от 22.07.2015 по делу № 2-535/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-535/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Хромовой Н.Ф.

с участием ответчиков – Исоян В.Ц., Исоян В.А., Плетневой Е.А.,

представителя ответчика – Бокал О.И., действующего на основании устного ходатайства ответчиков о допуске в качестве представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

                         23 июля 2015 года

гражданское дело по иску представителя Западно – Сибирского филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» Исоян В.Ц., ФИО2, Плетневой Е.А., ФИО3, Лушпай Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель по доверенности Западно – Сибирского филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» обратилась в суд с исковым заявлением к Исоян В.Ц., ФИО2, Плетневой Е.А., ФИО3, Лушпай Е.В. о взыскании в пользу доверенности Западно – Сибирского филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО ИКБ «РОСБАНК» и Исоян В.Ц., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16% годовых. Во исполнение обязательств заемщиком Исоян В.Ц. были заключены договоры поручительства с ФИО2, Лушпай Е.В., Плетневым А.В., по договорам поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору было установлено, что заемщику предоставляется отсрочка на 3 месяца по оплате основного долга, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, процентная ставка изменяется и составляет 20, 39611% годовых. Срок возврата кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется. В связи с нарушением условий и сроков возврата займа просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> задолженности, из которых:

<данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 – опекун ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил.

Ответчики Исоян В.Ц., ФИО2, исковые требования признали частично, просили удовлетворить согласно их письменного расчета, применив исковую давность к требованию о взыскании реструктуризированных процентов, комиссии за обслуживание банковского счета.

Плетнева Е.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности предъявления требований к наследникам.

Представитель ответчиков Исоян В.Ц., ФИО2, Плетневой Е.А. - ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении требований к ответчику Плетневой Е.А. отказать в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности предъявления требований к наследникам. В удовлетворении требований к Лушпай Е.В., ФИО2 отказать, т.к. срок действия поручительства истек. Исковые требования к Исоян В.Ц. удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>. Данная сумма сложилась следующим образом, он взял посчитал с момента начала срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа сплюсовал с размером ежемесячного платежа процентов. Согласно графика, не принимая во внимание реструктуризированные проценты и комиссию, т.к. взимание комиссии незаконно, а срок исковой давности по взысканию реструктуризированных процентов истек.

Ответчик Лушпай Е.В., представитель ответчика ФИО3 – опекун ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, следует из содержания ст. 195 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания ч. 1 ст. 1110 следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ответственность наследников по долгам наследодателя, урегулирована ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Применительно к вышеизложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Исоян В.Ц. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> процентная ставка 16%. Во исполнение договора займа были заключен договоры поручительства с ФИО2, Плетневым А.В., Лушпай Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору № было установлено, что заемщику предоставляется отсрочка на 3 месяца по оплате основного долга, процентов, комиссий и прочих платежей, процентная ставка изменяется и составляет 20, 39611% годовых. Срок возврата кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Ответчиком был представлен суду свой расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность перед банком составила <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

При расчете ответчик Исоян В.Ц. исходил из того, что применил срок исковой давности и произвел расчет только с ДД.ММ.ГГГГ, не включил в расчет задолженность по комиссии, ввиду незаконности её взимания, а также исключил реструктуризированные проценты, ввиду пропуска срока исковой давности по требованию их оплате.

При определении размера задолженности Исоян В.Ц., суд находит необходимым применить общий срок исковой давности 3 года, следовательно не находит оснований ко взысканию задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей ежемесячный платеж Исоян В.Ц. (л.д. 44) состоял из следующей суммы – <данные изъяты>, из которых проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, платеж по возврату суммы основного долга, реструктуризированные проценты – <данные изъяты>, <данные изъяты> – комиссия за ведение счета.

Суд полагает необходимым включить в расчет суммы задолженности реструктуризированные проценты, ввиду того, что задолженность по ним была включена в график и срок исковой давности по требованию о взыскании данной задолженности не истек, т.к. был распределён согласно графика платежей, следовательно размер задолженности Исоян В.Ц. перед Банком исходя из даты применения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, реструктуризированные проценты – <данные изъяты>

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчиков ФИО10 о необходимости отказа в удовлетворении требований к поручителям ФИО2, Лушпай Е.В. ввиду пропуска срока предъявления требований к поручителям, т.к. срок поручительства истек, из договоров поручительства ФИО2, Лушпай Е.В. следует, что срок действия договоров поручительства определен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ

Не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований к наследникам поручителя Плетнева А.В. ввиду того, что позиция ответчика о возможности обращения с требованиями о взыскании с наследников может быть заявлено кредитором в течение трех лет с момента смерти наследодателя, суд находит данную позицию, основанной на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части, в сумме <данные изъяты>, при этом ответственность всех ответчиков является солидарной, в то же время, наследники Плетнева А.В. несут ответственность только в пределах стоимости унаследованного ими имущества – Плетнева Е.А. – <данные изъяты>, ФИО3 -<данные изъяты>, принимая во внимание, что над ФИО3 установлена опека вследствие лишения её дееспособности, то требования подлежат исполнению ФИО9, её опекуном. При этом ответственность наследников, в свою очередь по долгам наследодателя также является солидарной.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Ввиду того, что на судебные расходы требование о взыскании в солидарном порядке не распространяется, то с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░6, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░6 (░ ░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░6 (░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░6 (░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.