Решение по делу № 1-24/2011 от 31.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                          Дело № 1-24/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                           31.03.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Феоктистова В.В., адвоката Журавской И.М., представившего удостоверение № 79 и ордер № 36,

подсудимого Орлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Орлова М.А.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Орлов М.А. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Орлов М.А. в период с 04 декабря по 22 декабря 2010 года, точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ул. --- г. Инты Респ. Коми, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Т. спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола кухни, указанной квартиры имущество Т., а именно, мобильный телефон «С.» с зарядным устройством стоимостью 10000 рублей, в котором находилась карта памяти на 4 Гб стоимостью 1000 рублей.

   С похищенным Орлов М.А. с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Орлова М.А. потерпевшему Т. причинен ущерб на общую сумму 11000 рублей.

   Орлову М.А. обвинение понятно, вину он  признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в особом порядке.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений

   Согласно пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не находит оснований для назначения реального лишения свободы, поскольку оно будет чрезмерно суровым.

   Оснований для назначения более мягкого наказания судом также не усматривается.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Орлова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года и шесть месяцев, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом, не нарушать общественный порядок.  

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Орлову М.А. отменить.

   Расходы по оплате труда адвокатаЖуравской И.М. за участие в суде возложить на федеральный  бюджет.

   Вещественное  доказательство - ­мобильный телефон «С» - оставить у Т.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                   И.Б. Латышев