Решение по делу № 5-1355/2016 от 12.12.2016

Дело № 5- /2016 12 декабря 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мосин Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда по адресу: <адрес> административное дело в отношении Мосин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ- не женатого, детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, на улице, у подъезда № <адрес>, Мосин Д.И. нанес побои ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль и кровоподтек и ссадину на лице, кровоизлияние в склере левого глаза.

В судебном заседании Мосин Д.И. с протоколом не согласился, вину не признал полностью, пояснил, что считает, что у него была самооборона, в указанное время и месте он нанес побои ФИО3, но из-за конфликта, инициатором которого был сам потерпевший.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, не возражал рассмотреть дело в его отсутствии.

Обстоятельства совершения Мосин Д.И. административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протокола принятия устного заявления ФИО3 зарегистрированного сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, возле подъезда № <адрес>, между ним и ранее незнакомым молодым человеком произошел конфликт, в ходе которого молодой человек нанес ему удары по голове, причинив тем самым физическую боль и рассечение. Просит привлечь виновного к ответственности.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в своих объяснениях пояснили, что очевидцами конфликта не были, подтвердили, что у подъезда № <адрес> находился их сосед ФИО3 в крови, который пояснил, что стоявший рядом молодой человек нанес ему удары по лицу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 согласно судебно-медицинского обследования имелись: <данные изъяты>.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения также подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении Мосин Д.И., в котором он рассказывает о том, что нанес не менее 5 ударов по голове мужчине; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства согласуются между собой и указывают на одни и те же обстоятельства, оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не находит.

Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, суд квалифицирует действия Мосин Д.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Мосин Д.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мосин Д.И. к административной ответственности ранее не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание отсутствуют.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья считает, что в качестве административного наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом заслуживающих внимания данных.

Факт нанесения ударов Мосин Д.И. в результате обороны от ударов ФИО3 в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Руководствуясь ст. 29.10, 3.9 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Мосин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ИНН № КПП №, УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Пермь <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации КБК №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд <адрес>).

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Е.А. Казначеева