Решение по делу № 2-226/2015 от 31.12.2014

Дело №2-606/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года <адрес>

Слободской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО13 к Кузнецовой ФИО14, Кузнецову ФИО15, Катаевой ФИО16 об определении долей бывших супругов в праве общей совместной собственности, исключении имущества из наследственной массы, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.М., Кузнецову А.В., Катаевой Е.В. об определении долей бывших супругов в праве общей совместной собственности, исключении имущества из наследственной массы, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период совместного проживания на имя ФИО1 были открыты вклады в ОАО «<адрес>, а также приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность на совместные с ней денежные средства жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кв.<данные изъяты> рублей. Однако, покупателем по договору выступила его мать, Кузнецова А.М., которая по договору от ДД.ММ.ГГГГ подарила квартиру ФИО1, а он в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года продал ее. Приобретенной в период брака квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также общими денежными средствами, находившимися на счетах в ОАО «<адрес>», за исключением средств, потраченных на покупку автомобиля, ФИО1 распорядился в ущерб ее интересам и без ее ведома. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, и <адрес> отделом ЗАГС <адрес> выдано соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1 являются ответчики: его мать, Кузнецова А.М., и дети Кузнецов А.В., Катаева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Все ответчики выразили желание вступить в права наследования после смерти ФИО1, о чем подали нотариусу соответствующие заявления. На основании ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.1100, 1112, 1142, 1154 ГК РФ просит суд определить долю в праве общей совместной собственности в размере <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А №, на вклады в ОАО «<адрес>» № №, №,и исключить указанное имущество из состава наследственной массы после смерти ФИО1 Взыскать в ее пользу с ответчиков в равных долях денежную компенсацию на вклады в ОАО «<адрес>» в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой В.Н. по доверенности ФИО9 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Дополнительно суду пояснила, фактически брачные отношения между ФИО1 и Кузнецовой В.Н. прекратились ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до прекращения брака, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Из <адрес> в <адрес> ФИО1 переехал в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчицы Кузнецовой А.М. по доверенности ФИО1 исковые требования Кузнецовой В.Н. признает.

Ответчица Кузнецова А.М. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что сын ФИО1 приехал в <адрес> из <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Он был с какой-то женщиной. Достав из шкафа пакет с деньгами, он ей сказал, что эта женщина продавец, он купил у нее квартиру в <адрес>, <адрес>. Сначала по договору купли-продажи он купит квартиру у женщины, а затем она оформит на него дарственную. За покупку квартиры он заплатил <данные изъяты> рублей. Эти деньги сына, которые он привез из <адрес>. после раздела имущества с истицей.

Ответчики Кузнецов А.В., Катаева Е.В., их представитель ФИО11 исковые требования Кузнецовой В.Н. признали частично. Суду пояснили, что после фактического прекращения брачных отношений между ФИО1 и истицей в ДД.ММ.ГГГГ года они поделили имущество, в связи с чем Кузнецова В.Н. заплатила ему <данные изъяты> рублей, а ФИО17 отказался от своих притязаний на квартиру в <адрес>, в которой они вместе проживали. На данные деньги он приобрел автомбиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> покупала Кузнецова А.М., которая впоследствии подарила ее ФИО1

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, отложить дело не просила, письменный отзыв не представила.

Выслушав объяснения участников, процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно копии свидетельства о браке № с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серия II-ИР № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании от 29.05.2012 №9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33.34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п.п.15.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО1 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, и <адрес> отделом ЗАГС <адрес> выдано соответствующее свидетельство.

В исковом заявлении о расторжении брака истица указывает, что брачные отношения с ФИО1 между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года, и с этого же времени ими не ведется общее совместное хозяйство.

Из объяснений ФИО1, содержащихся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, который велся при рассмотрении дела о расторжении брака, следует, что на развод он согласен. После того, как он съехал с квартиры, ФИО2 заплатила ему <данные изъяты> рублей, за то, чтобы он выписался. После получения денег он выписался, и она с ним рассчиталась. Считает, что ФИО2 хочет с ним развестись и забрать назад деньги. На возврат денег он не согласен.

Из объяснений ответчиков Кузнецовой А.М., Кузнецова А.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал из <адрес> в <адрес> после фактического прекращения брачных отношений с истицей. С собой он привез денежные средства, которые получил в результате раздела имущества. Кузнецова В.Н. заплатила ему <данные изъяты> рублей, а ФИО1 отказался от своих притязаний на квартиру в <адрес>, в которой они вместе проживали.

Согласно выписке ОАО «<адрес>» по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб<данные изъяты>) ; по счету № на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по счету № на ДД.ММ.ГГГГ после поступления <данные изъяты> руб. остаток вклада составляет <данные изъяты> руб., счет закрыт; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи № автомбиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А № был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истица Кузнецова В.Н. зарегистрирована, а ФИО1 ранее, до регистрации по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства, ФИО1 и Кузнецова В.Н. прекратили в ДД.ММ.ГГГГ года, а также произвели раздел совместно нажитого имущества ДД.ММ.ГГГГ, когда истица перечислила на счет ФИО1 <данные изъяты> рублей. Поскольку после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги ФИО12 совместно имущество не приобретали, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ст.38 СК РФ следует произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, на ДД.ММ.ГГГГ на день прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с истицей, у ФИО1 имелись два счета в ОАО «<адрес>» №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб<данные изъяты>); по счету № на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет <данные изъяты> руб.

Денежные средства на счете в ОАО «<адрес>» № суд не признает их совместной собственностью, т.к. на указанный счет происходило зачисление пенсии, назначенной ФИО1, как участнику ликвидации последствий на <адрес> АЭС, т.е. являются личными денежными средствами, не подлежащими выделу, как предусмотрено ст.34 СК РФ- денежные выплаты, имеющие специальные целевое назначение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кузнецовой В.Н. и ФИО1 в праве общей совместной собственности необходимо выделить по <данные изъяты> доли каждому только на вклад в банке ОАО «<адрес>», находящийся на счете № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти серия II-ИР № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер.

В соответствии со ст.1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1142, 1153 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, родители, супруг наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1 являются ответчики: его мать, Кузнецова А.М., и дети: Кузнецов А.В., Катаева Е.В., которые выразили желание вступить в права наследования после его смерти, о чем подали нотариусу соответствующие заявления.

Статья 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, счетов в ОАО «<адрес>» №, №, которое признано судом личной собственностью наследодателя. Наличие в наследственном имуществе счета № отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исключению из наследственной массы указанное имущество после смерти ФИО1 не подлежит, а, как следствие, отсутствуют и основания для взыскания с ответчиков в пользу истицы денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, на день рассмотрения дела свидетельства о праве собственности на наследство после смерти ФИО1 ответчикам нотариусом не выданы, что не позволяет определить стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку с рассматриваемым иском Кузнецова В.Н. обратилась только после смерти ФИО1, до этого на протяжении двух лет никаких претензий к ФИО1 не предъявляла, поэтому при таких обстоятельствах суд усматривает в ее действиях злоупотребление правом, которое выражается в уменьшении переходящегося к ответчикам наследственного имущества ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с Кузнецовой В.Н. необходимо взыскать госпошлину в доход муниципального образования «городской округ <адрес>» в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Кузнецовой ФИО18 и ФИО19 в праве общей совместной собственности по <данные изъяты> доли каждому на вклад в банке ОАО «<данные изъяты>», находящийся на счете № на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

В остальной части исковых требований Кузнецовой ФИО20 к Кузнецовой ФИО21, Кузнецову ФИО22, Катаевой ФИО23 отказать.

Взыскать с Кузнецовой ФИО24 госпошлину в доход муниципального образования «городской округ <адрес>» в размере <данные изъяты>

Наложенный определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ запрет нотариусу ФИО10 на выдачу наследникам по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону отменить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин