Решение по делу № 2-5193/2018 ~ М-5508/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-5193/2018                     

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Даркину Д.В. о расторжении договора и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось с иском к Даркину Д.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки, указав в обоснование, что между Обществом и Даркиным Д.В. заключен договор № от 26 сентября 2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства Общества, а именно – ввода 0,4 кВ. блока учета электроэнергии и внутренних электроустановок на объекте для энергоснабжения жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик обязался произвести оплату услуг Общества и надлежащим образом исполнить обязательства по договору. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения. Срок осуществления мероприятий по договору истек. С ответчиком велась претензионная работа, однако тот обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями, до настоящего времени не выполнил.

На основании изложенного, Общество просит расторгнуть договор № от 26 сентября 2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Обществом и Даркиным Д.В., а также взыскать с ответчика неустойку по договору в сумме 313 руб. 70 коп.

До судебного заседания от представителя истца Общества поступило заявление об отказе от заявленных требований к Даркину Д.В., в связи с разрешением спора.

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Общества известны и понятны последствия отказа от иска.

Представитель истца Общества, ответчик Даркин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от иска, из местного бюджета истцу подлежит возврату уплаченная им на основании платежного поручения № 04 сентября 2018 года государственная пошлина в сумме 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ПАО «МРСК Северо-Запада» от иска к Даркину Д.В. о расторжении договора и взыскании неустойки.

Производство по делу по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Даркину Д.В. о расторжении договора и взыскании неустойки, прекратить.

Разъяснить ПАО «МРСК Северо-Запада», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» из местного бюджета, уплаченную им на основании платежного поручения № от 04 сентября 2018 года государственную пошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                     О.В.Мисилина