Решение по делу № 11-390/2019 от 08.11.2019

Копия.

Мировой судья: Ф.А. Сабитова                       Дело №11-390/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С. Муллагулов,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 октября 2019 года о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    ИП ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО6 и автомобиля ---, под управлением ФИО2 Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Собственник автомобиля ---, ФИО6, получила частичное возмещение ущерба в страховой компании, в части восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет ---. Страховая компания выплатила ---. Таким образом, разница между произведенной выплатой и причиненным ущербом составляет ---.     --.--.---- г. ФИО6 уступила истцу права требования на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ---, почтовые расходы в размере ---, стоимость оценочных услуг в размере ---, расходы на оплату услуг представителя в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

    Определением мирового судьи от --.--.---- г. исковое заявление оставлено без движения, основанием для оставления искового заявления без движения, явилось то, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: постановление о прекращении административного материала, а также копию решения о назначении руководителя, как указано в заявлении. Истцу предложено предоставить указанные документы в срок до --.--.---- г..

    Согласно справочному листу, копия определения направлена истцу --.--.---- г..

--.--.---- г. во исполнение определения мирового судьи от --.--.---- г. истец представил уведомление о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, карту партнёра, выписку из ЕРГИП с сайта ФНС России на истца и копию административного материала.

    Определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 октября 2019 года исковое заявление возращено в связи с не устранением недостатков препятствующих принятию искового заявления к производству судьи, а именно копии постановления о прекращении административного материала.

    ИП ФИО1 с вынесенным определением мирового судьи не согласился, указав на нарушение норм и процессуального права. Истец в частной жалобе указал, что во исполнение определения от --.--.---- г. представил уведомление о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, карту партнёра, выписку из ЕРГИП с сайта ФНС России на истца и копию административного материала. Согласно справке о ДТП отсутствуют сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следовательно, у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления. С учетом вышеизложенного истец просит отменить определение и направить материал на новое рассмотрение.

    Частная жалоба рассмотрена по правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.    

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба. В качестве приложения в исковом заявлении указано, в частности, постановление о прекращении административного материала и копия решения о назначении руководителя.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. исковое заявление оставлено без движения, основанием для оставления искового заявления без движения, явилось то, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: постановление о прекращении административного материала, а также копия решения о назначении руководителя, как указано в заявлении. Истцу предложено предоставить указанные документы в срок до --.--.---- г..

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Как следует из искового заявления истцом является ИП ФИО1, т.е. выступает от своего имени, следовательно, указание на необходимость предоставления копии решения о назначения руководителя не основано на требованиях закона.

--.--.---- г. во исполнение определения мирового судьи от --.--.---- г. истец представил уведомление о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, карту партнёра, выписку из ЕРГИП с сайта ФНС России на истца и копию административного материала.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 октября 2019 года исковое заявление возращено в связи с не устранением недостатков препятствующих принятию искового заявления к производству судьи, а именно копии постановления о прекращении административного материала.

Как следует из справки о ДТП от --.--.---- г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Данная справка не содержит сведений о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ---.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, указание на необходимость предоставления копии постановления о прекращении административного материала, которого согласно представленным материалам не имеется, на стадии принятия искового заявления, не основано на требованиях процессуального закона.

В связи с вышеизложенным суд не может согласиться с выводами мирового судьи, которые не соответствуют нормам процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░