Решение по делу № 33-1062/2016 от 06.06.2016

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2016 года по делу №33-1062

Судья <данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Мурина В.А.,

судей: Малыгиной Г.В., Анашкиной М.М.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другова А.А. к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Другова А.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 31 марта 2016 года, которым постановлено:

«Иск Другова А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Другова А.А. уплаченные по договору купли-продажи от 04 августа 2013 года (****) за автомобиль «УАЗ Патриот» денежные средства в размере 665 000 руб., убытки в виде разницы цен на автомобиль в размере 234 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 25 000 руб., услуг нотариуса в размере 6 500 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 12 499 руб. 90 коп.

Автомобиль «УАЗ Патриот», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (****), приобретенный по договору купли-продажи от 04 августа 2013 года (****), по требованию и за счет ответчика подлежит возврату публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» после выплаты присужденных Другову А.А. сумм».

Заслушав доклад судьи Мурина В.А., выслушав объяснения Другова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Другов А.А. обратился в Псковский городской суд с иском к ПАО «Ульяновский автомобильный завод», в обоснование которого указал, что 04 августа 2013 года по договору купли-продажи приобрел в ООО «РУС-Авто+» автомобиль «УАЗ Патриот» стоимостью 665 000 руб. 06 марта 2015 года, в период гарантийного срока, в автомобиле обнаружилась неисправность раздаточной коробки и правого шарнира поворотного кулака. На станции технического обслуживания ООО «Ориент» был проведен гарантийный ремонт автомобиля в части замены правого шарнира поворотного кулака. Раздаточная коробка по условиям завода-изготовителя ремонту не подлежала, однако на протяжении апреля и мая 2015 года коробку не заменили.

01 июня 2015 года, в связи с нарушением срока ремонта автомобиля, истец обратился в ПАО «Ульяновский автомобильный завод» с претензией о возврате уплаченных за транспортное средство денежных средств, от замены коробки он отказался. Нарушение рока устранения недостатка и отказ ответчика в удовлетворении претензии по возврату уплаченных за транспортное средство денежных средств, послужило основанием обращения Другова А.А. в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) уточнил основание иска, и, ссылаясь на то, что неисправность раздаточной коробки автомобиля, а также, выявленные в автомобиле иные недостатки в виде обрыва цепи газораспределительного механизма и проворачивания распределительной шестерни коленчатого вала, являются существенным недостатком купленного товара, просил суд взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 665 000 руб., убытки в виде разницы между ценой автомобиля по договору купли-продажи и ценой аналогичного автомобиля в настоящее время в сумме 234 990 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 285 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 25 000 руб. и услуг нотариуса в размере 6 500 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, указав, в письменных возражениях на иск, что истец для безвозмездного устранения дефекта раздаточной коробки не обращался в соответствии с гарантийными обязательствами завода-изготовителя в уполномоченную на это сервисную станцию, а неисправность двигателя в виде разрыва ремня газораспределительного механизма не является существенным дефектом товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Ориент», ООО «АВТОПАРТНЕР», ООО «РУС-Авто+»

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласился истец, который в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Ульяновский автомобильный завод» неустойки за нарушения срока устранения недостатков товара, а также штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Ульяновский автомобильный завод» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ПАО «Ульяновский автомобильный завод», третьи лица - ООО «Ориент», ООО «АВТОПАРТНЕР», ООО «РУС-Авто+», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционной инстанции не направили. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации, для изменения состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

По договору купли-продажи 04 августа 2013 года Другов А.А. приобрел в ООО «РУС-Авто» автомобиль марки «УАЗ Патриот», идентификационный номер (VIN) (****) за 665 000 руб. По условиям договора гарантийный срок автомобиля установлен в 36 месяцев или 100 000 км. пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

Сторонами не оспаривалось, что в период гарантийного срока в автомобиле выявлен ряд неисправностей, которые были устранены станцией технического обслуживания ЗАО «Апекс-Авто» и ООО «Ориент». В частности, 16 октября 2013 года произведена замена магнитолы, 13 ноября 2013 года - замена реле насоса отопителя, 09 марта 2014 года - замена двух сальников заднего моста, 06 марта 2015 года - замена шарнира равных угловых скоростей.

Кроме этого, 06 марта 2015 года установлена неисправность раздаточной коробки, которая не была устранена, 30 ноября 2015 года произошел обрыв цепи газораспределительного механизма двигателя.

Из технического заключения от 23.09.2015 (****) ЗАО «Апекс-Авто» следует, что в автомобиле «УАЗ Патриот» имеется дефект раздаточной коробки, проявляющийся при движении автомобиля с включенным приводом переднего моста автомобиля в виде характерного металлического скрежета и стуков деталей внутри раздаточной коробки и затруднении передачи крутящего момента на колеса переднего моста. Движение в режиме полного привода невозможно. В качестве причины выявленной неисправности раздаточной коробки указано на наличие внутренних повреждений механизма раздаточной коробки. При этом, в ходе осмотра раздаточной коробки внешних механических повреждений, следов постороннего механического воздействия и признаков, указывающих на нарушение правил эксплуатации не обнаружено, уровень масла в раздаточной коробке соответствует норме, подтеков масла на корпусе раздаточной коробки не имеется. Эксплуатация данного автомобиля с неисправной раздаточной коробкой является опасной, так как включение или выключение (в том числе непроизвольное) режима полного привода во время движения автомобиля может привести к полному выводу из строя трансмиссии, блокировке колес, потере управления транспортным средством.

В экспертном заключении ООО «Псковская экспертная независимая Компания» от 25.11.2015 (****) также указано на дефект раздаточной коробки, который определен экспертом как производственный, указано на отсутствие данных о нарушении правил эксплуатации транспортного средства, механических повреждений. Данный дефект, по мнению эксперта, не позволяет использовать внедорожные качества автомобиля.

Относительно дефекта в виде обрыва верхней цепи газораспределительного механизма (ГРМ) в экспертном заключении ООО «Псковская экспертная независимая Компания» от 22.02.2016 (****) указано, что в данном случае имел место быстрый, аварийный обрыв цепи ГРМ, вызванный заводским (производственным) браком данного узла. Следов ремонта или неправильной эксплуатации автомобиля, механических повреждений, нарушения требования к своевременному техническому обслуживанию автомобиля экспертом не установлено.

Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что выявленные дефекты раздаточной коробки и обрыва цепи ГРМ образовались по причинам, возникшим до передачи товара потребителю, являются существенными - как различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им поря░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 24 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2015. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░