Решение по делу № 2-2026/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2026/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 08 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Кириллове А.И.

с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Марков Д.А. о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с иском к Маркову Д.А. с требованием о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование исковых требований указывает на то, что Марков Д.А. имеет водительское удостоверение категории «В,С», при этом состоит на диспансерном учёте с диагнозом, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, – <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, прокурор со ссылкой на действующее законодательство просит суд прекратить право Маркова Д.А. на управление транспортными средствами.

     Помощник прокурора Дозорцева М.В. в судебном заседании требование поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, дала согласие на вынесение заочного решения.

     Ответчик Марков Д.А. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, возвратившегося в суд (л.д. 21).

     Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв, требование прокурора поддержал.

     Учитывая сведения о явке, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании было установлено, что Марков Д.А. имеет право на управление транспортными средствами, подтверждённое водительским удостоверением № категории «В,С», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из сведений, предоставленных Красноярским краевым психоневрологическим диспансером № 1, Марков Д.А. дважды находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты> последний раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По психическому состоянию Маркову Д.А. противопоказано управлять транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённому постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 умственная отсталость является одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Учитывая, что заболевание Маркина Д.А. относится к числу препятствующих возможности управлению автомобилем, в том числе отсутствие сведений об улучшении состояния здоровья, суд считает требование прокурора обоснованным.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения действие права управления транспортными средствами Маркина Д.А. следует прекратить на основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска удовлетворить.

Прекратить право Марков Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению № выданному ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В,С».

Взыскать с Марков Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова