Решение по делу № 2-4857/2016 ~ М-4367/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-4857/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» октября 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Андрея Валерьевича к Бычковой Марине Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов А.В. обратился в суд с иском к Бычковой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поясняя, что ответчица 01.12.2013 г. приняла от истца в долг денежные средства в размере 240000 рублей и обязалась вернуть всю сумму полностью до 30 апреля 2016 года, о чем ответчиком составлена расписка в присутствии свидетеля ФИО7 На момент подачи иска долг ответчицей не погашен даже частично. Учитывая наличие расписки, в которой установлен факт передачи в долг денежной суммы, её размер и срок возврата, к отношениям между истцом и ответчицей применимы положения законодательства о договоре займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В связи с невозвращением ответчицей суммы займа размер её основного долга перед истцом составил 240000 рублей. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СЗ федеральному округу, в период с 01.05.2016 года по 18.07.2016 года имела следующие значения: с 15.04.2016 г. - 7,85%, с 19.05.2016г. – 7,85, с 16.06.2016г. – 7,86%. С учетом изменяющейся процентной ставки, расчет процентов был разделен на три периода:

1.с 01.05.2016 Г. по 18.05.2016 Г. (7,85 % годовых)

2.с 19.05.2016 Г. по 15.06.2016 Г. (7,58 % годовых)

3.с 16.06.2016 Г. по 18.07.2016 г. (7,86 % годовых)

Сумма процентов, начисленных в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, составила на 18.07.2016 г. 3951 рубль 70 копеек. Общая сумма долга, включающая в себя невозвращенную часть займа, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет на 18.07.2016 года: 240 000 рублей + 3951,70 рублей = 243 951 рубль 70 копеек. Учитывая, закрепленное в п. 3 статьи 395 ГК РФ правило о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, истец просит суд взыскать указанные проценты также за период с 19.07.2016г. по день исполнения обязательства, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, утвержденных Центральным Банком России для соответствующих периодов. Истец потребовал взыскать с Бычковой М.В. в пользу Коршунова А.В. денежные средства по договору займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 мая 2016 года по 18 июля 2016 года в сумме 3951 рубль 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2016 года по день исполнения обязательства, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, утвержденных Центральным Банком России для соответствующих периодов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5640 рублей.

Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, который в судебном заседании настаивал на иске, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчику не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

01 декабря 2013 года между Коршуновым А.В. и Бычковой М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в сумме 240000 рублей. Срок возврата займа был установлен до 30 апреля 2016 года (л.д. 9). Указанный договор был заключен между сторонами в простой письменной форме и оформлен в виде расписки.

Факт получения ответчиками денежных средств подтверждается распиской от 01 декабря 2013 года (л.д.9).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиками полностью либо в части условий договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 240 000 рублей. Получение денег подтверждено имеющейся в материалах дела распиской. Срок действия займа истек 30 апреля 2015 года.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании долга по договору займа.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начисление процентов за пользование займом после окончания предусмотренного договором периода пользования займом соответствует ч. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном с. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С 01 июня 2015 года вступил в силу Закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. о внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если не предусмотрено иное.

В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении совместного Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ №№ 13, 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС №№ 6,8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»" (п. 51) под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Истцом в материалы дела представлены сведения о публикации процентных ставок по вкладам физических лиц для Северо-Западного федерального округа (л.д. 5) согласно которым с 01.05.2016 по 18.05.2016 процентная ставка составила ­7,85 %, с 19.05.2016 по 15.06.2016 процентная ставка составила 7,58 %, процент, с 16.06.2016 по 18 июля 2016 года процентная ставка составила ­7,86 %.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом (л.д. 10) судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма процентов за период с 01 мая 2016 года по 18 июля 2016 года, подлежащая взысканию с ответчика составила 3951 рубль 70 копеек.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФот 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 19 июля 2016 года по день исполнения решения суда, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, утвержденных Центральным Банком России для соответствующих периодов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5640 рублей.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 3) и ответчиком не оспорены.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бычковой Марины Викторовны в пользу Коршунова Андрея Валерьевича денежные средства по договору займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 мая 2016 года по 18 июля 2016 года в сумме 3951 рубль 70 копеек, возврат госпошлины в сумме 5640 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2016 года по день исполнения решения суда, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, утвержденных Центральным Банком России для соответствующих периодов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4857 /2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области