Решение по делу № 2-1866/2014 от 07.10.2014

    Дело № 2-1866/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года                                                                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ     (ОАО) к Васильеву И.В.                                о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском Васильеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.                    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым И.В. был заключен договор потребительского кредитования сроком на 35 месяцев путем акцепта Банком Оферты Должника, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный»

В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и Заявления на получение кредита в размере 27% годовых.

Согласно п. 4.5. Условий Договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.2, 6.3. Условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование Кредитом процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.                        Согласно п.5.4.1 Условий, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и (или) при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец – БАНК ИТБ (ОАО) извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Васильев И.В., извещенный в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Заявлением на предоставление кредита в ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Васильев И.В. заключили договор, по условиям которого Васильев И.В. получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, обязуясь возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитования в форме акцепта в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.        В соответствии с Условиями кредитного обслуживания БАНК ИТБ (ОАО), являющимися неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Васильев И.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.1 Условий, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и (или) при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истцом в качестве приложения к исковому заявлению представлен расчет задолженности по договору «Достаточный» №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева И.В. по кредиту с учетом просроченных процентов составляет в размере составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, начиная с момента предоставления кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо платежи в счет погашения основного долга или других платежей, денежные средства не вносились.

Таким образом, суд находит обоснованными приведенный истцом размер основного долга по кредиту, составляющей <данные изъяты> рублей, а согласно расчету истца, в погашение суммы основного долга по кредиту ответчиком денежные суммы не вносились.

Пунктом 6.2, 6.3. Условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование Кредитом процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

Как следует из расчетов истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Васильевым И.В. образовалась задолженность: <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у ответчика Васильева И.В. возникла обязанность уплатить истцу неустойку за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Васильевым И.В. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам не оспорен, доказательств внесения им денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком не было произведено ни одного денежного взноса в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Васильева И.В. подлежит взысканию суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск БАНК ИТБ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева И.В. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору «Достаточный» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;                  - просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильева И.В. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2014 года