Решение по делу № 22-1010/2015 от 15.04.2015

Судья Гайнетдинова Л.А. Дело № 22-1010/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 мая 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

защитника – адвоката Ревако Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чувьюрова В.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 марта 2015 года, которым

Чувьюров В.Е., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, судимостей не имеющий

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислен с 3.03.2015, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с29.09. по 25.11.2014, и время содержания под стражей с 2.12.2014 по 2.03.2015 включительно.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., выступления адвоката Ревако Е.В., осужденного Чувьюрова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и государственного обвинителя Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Чувьюров В.Е. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, приговор постановлен в особом порядке, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, Полагает, что суд назначил ему наказание с нарушением правил ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Чувьюрова В.Е. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Юридическая оценка действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, дана судом правильная.

Довод осужденного о снижении наказания, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Наказание Чувьюрову В. Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Чувьюров В.Е. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в процессе предварительного расследования им были нарушены условия меры пресечения в виде домашнего ареста.

При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания осужденному. Требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного Чувьюрову В.Е. наказания, суд апелляционной инстанции не находит, так как назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Необходимость назначения осужденному Чувьюрову В.Е. наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом мотивирована.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 марта 2015 года в отношении Чувьюрова В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий Т.Н. Терентьева