Решение по делу № 5-446/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

                                                                                                            дело № 5/3-446/12

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          по делу об административном правонарушении

19 ноября 2012 года                                                        г. Казань, ул. Химиков д. 49

Мировой судья судебного участка №3 Московского района г. Казани Республики Татарстан Мигунова О.И.,

с участием представителя Госалкогольинспекции РТ Хисамова М.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об Административных  правонарушениях в отношении

Анисимовой Е.Н., <данные изъяты>,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            Дд.мм.гг. в … час. … мин. в закусочной,  принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, обнаружен факт розничной продажи алкогольной продукции: водка «Русская Валюта», емкостью 0,5 л, производства ОАО «Татспиртпром» филиал «Усадский спиртзавод» с датой розлива 28.04.12 г., УКП 520840 (остаток 1 бутылка); водка «Граф ледофф», емкостью 0,5 л,  производства ОАО «Татспиртпром» филиал «Казанский ЛВЗ», с датой розлива 11.04.2012 г., УКП 517140 (остаток в бутылке около 400 гр.); водка «Старая Казань люкс», емкостью 0.5 л, производства филиал ОАО «Татспиртпром» филиал «Казанский ЛВЗ», с датой розлива 12.04.2012 г., УКП 517510 (остаток в бутылке около 350 гр.); бальзама «Бугульма», емкостью 0,5 л, производства ОАО «Татспиртпром» филиал «Казанский ЛВЗ» с датой розлива 21.09.12 г., УКП 551400 (остаток в бутылке около 150 гр.); настойки горькой «Перцефф», емкостью 0.5 л, производства ОАО «Татспиртпром» филиал «Низнекамский ЛВЗ» с датой розлива 04.09.12 г., УКП 547290 (остаток в бутылке около 100 гр.); аперитива «Степной ветер», емкостью 0.5 л, производства ОАО «Татспиртпром» филиал «Винзавод Казанский», с датой розлива 28.08.12 г., УКП 545280 (остаток в бутылке около 200 гр.); коньяка российского «Три звездочек», емкостью 0,5 л, производства ОАО «Татспиртпром» филиал «Винзавод Казанский», с датой розлива 20.02.12 г., УКП 506660 (остаток в бутылке около 400 гр.); коньяка российского трехлетний «Три звездочек», емкостью 0,5 л, производства ООО «Кизлярский коньячный комбинат», с датой розлива 23.04.12 г., УКП 03113081 (остаток в бутылке около 450 гр.); вина столового полусладкого красного «Южная волна» Изабелла, емкостью 1,0 л, производства ООО «Кубанские вина» с датой розлива 19.05.12 г., УКП 03081881 (остаток 1 коробка). Продукция была выставлена на витрине и имела ценник. При этом реализация алкогольной продукции осуществлялась в помещении закусочной, принадлежащей ФИО1 без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.Тем самым нарушены требования Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции».

Должностным лицом, составившим протокол, действия Анисимовой Е.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

            В суд Анисимова Е.Н. не явилась, извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), об уважительных причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Анисимовой Е.Н.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя Госалкогольинспекции РТ, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

            По делу установлено, что Анисимова Е.Н. работала у ФИО1 в принадлежащей ему закусочной продавцом.

            Дд.мм.гг. в … час. в помещении закусочной, принадлежащей ФИО1, установлен факт реализации водки при отсутствии лицензии на её реализацию.

   Разрешая вопрос о субъекте данного правонарушения, мировой судья учитывает, что Анисимова Е.Н. состоит в трудовых отношениях с <ФИО1> Она реализовывала алкогольную продукцию, предоставленную ФИО1, то есть прибыли не извлекала. Иного органом, составившим протокол об административном правонарушении, не доказано.  Таким образом, Анисимова Е.Н. не является субъектом вменяемого ей правонарушения.

            В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            А потому мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в действиях  Анисимовой Е.Н.

            Руководствуясь ст. 24.5, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных  правонарушениях, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Анисимовой Е.Н. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

                    Мировой судья  Мигунова О.И.