Решение по делу № 3-650/2011 от 11.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 11 ноября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шелест Светланы Николаевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>   <АДРЕС>, привлёкшейся 07.07.2011 г.  к административной ответственности  за правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования по ст. 8.39 КоАП РФ с вынесением наказания  в виде штрафа в разме5ре 1000 руб.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении от 14 октября 2011 г. Шелест С.Н. не оплатила штраф в размере 1000 руб. наложенный на неё по Постановлению должностного лица ФГУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник» от 07.07.2011 г. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 18.08.2011 г.,т.е. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом.

В судебном заседании Шелест С.Н. представила квитанцию об уплате штрафа в размере 1000 руб. датированную 21.07.11 г<ДАТА> пояснив, что штраф был уплачен своевременно, а должностное лицо ФГУ КГПБЗ <ФИО1> в нарушении процессуальных норм предусмотренных КоАП РФ,  незаконно  возбудил в отношении её административное производство.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события факта административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым в уголовном и в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов административного дела постановление по делу об административном правонарушении Шелест С.Н. . получено 20.07.2011 г., последний день процессуального срока обжалования приходился на выходной день т.е. на 30.07.2011 года, следовательно  днем окончания срока обжалования постановления считается 01.08  2011 год,  а указанное постановление вступает  в законную силу 02.08. 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  Отсрочки или рассрочки для оплаты штрафа Шелест С.Н.  не предоставлялось,

Таким образом, Шелест С.Н.  должна  была оплатить административный штраф до 01.09. 2011 г. Согласно  же представленным  материалам оплата  произведена 27.07.2011 г. т.е. еще до вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Шелест С.Н.  в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана и отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.ч. 1,    29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Шелест Светланы Николаевныо привлечении её   к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов