Решение по делу № 1-228/2016 от 02.09.2016

Дело №16528/1-228/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года                                                                                              г. Шали ЧР

       Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района ЧР Ахмадова М.В.,

подсудимого Бетирсултанова Д.Т.,

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010г. и ордер №4817 от 23.09.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Бетирсултанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бетирсултанов Д.Т. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        В начале августа 2015 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Бетирсултанов Д.Т., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от автодороги « <адрес> » западной окраины <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал верхушечные части растений, после чего, поместил их в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и незаконно хранил между кирпичами под навесом в указанном домовладении, без цели сбыта.

        14 июля 2016 года, во второй половине дня, Бетирсултанов Д.Т., положив в левый боковой карман одетых на нем спортивных брюк наркотическое средство - марихуана (каннабис), приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, прибыл на западную окраину <адрес>, где около 16 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, удостоверяющих личность, а в последующем для установления личности был доставлен в отдел МВД России по <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут. В ходе личного досмотра Бетирсултанова Д.Т. был обнаружен и изъят из левого бокового кармана одетых на нем спортивных брюк бумажный сверток, с измельченным веществом, растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 711/С от 05 августа 2016 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, 25,3 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,3 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

        В начале августа 2015 года, днем он находился на участке местности, расположенной на окраине <адрес>, где заметил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и поместив в бумажный сверток, отнес к себе домой. Затем он высушил данное вещество и хранил по месту своего жительства, между кирпичами под навесом в указанном домовладении, для личного потребления без цели сбыта.

        14.07.2016 года он решил поехать по личным делам в <адрес>. Перед тем как выехать в <адрес> он положил бумажный сверток с коноплей в левый боковой карман, одетых на нем спортивных брюк, чтобы в удобном ему месте попробовать его путем курения. Далее, он направился на окраину <адрес>, чтобы доехать до <адрес> на попутной автомашине. Когда он стоял на обочине автодороги «<адрес>», возле него остановилась автомашина, из которой вышли двое полицейских в форменной одежде, которые представились ему работниками отдела МВД России по <адрес> МВД по ЧР. Один из работников полиции попросил предъявить документы личности, на что он ответил, что его документы находятся дома. Затем работники полиции для установления личности доставили его отдел МВД России по <адрес>, где провели его личный досмотр, в ходе которого работник полиции изъял из левого бокового кармана одетых на него спортивных брюк бумажный сверток с коноплей, приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах.

        Далее, 18.07.2016 года, он по просьбе работников полиции проехал на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес>, в 150 метрах от автодороги «<адрес>», и там показал место, где в начале августа 2015 года сорвал изъятое у него конопля.

Виновность подсудимого Бетирсултанова Д.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

14 июля 2016 года, им совместно с работниками ОМВД России по <адрес>, около 16 часов 30 минут, на западной окраине <адрес>, был замечен мужчина. В целях установления причины нахождения мужчины на данном месте, они подъехали к нему на служебной автомашине и представились работниками полиции, после чего он спросил у мужчины назвать причину нахождения его на данном месте, куда направляется и потребовал предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина заметно занервничал и сообщил, что у него нет с собой документов и пояснил, что он житель <адрес> и зовут его Бетирсултанов ФИО13. Поведение Бетирсултанова Д.Т. вызвало настороженность, в связи с чем, было принято решение в проверке его личности и в производстве личного досмотра, для чего они проехали в отдел МВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Бетирсултанов Д.Т. пояснил, что это измельченные листья конопли, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале августа 2015 года на окраине <адрес>, и хранил данное вещество для личного употребления без цели сбыта. Далее, Бетирсултанову Д.Т. было предложено указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал согласие, и 18.07.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес>, что в 150 метрах от автодороги « <адрес> ». На месте, Бетирсултанов Д.Т. пояснил, что это то место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество.

(л.д. 40);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 14 июля 2016 года, им совместно с работниками ОМВД России по <адрес>, около 16 часов 30 минут, на западной окраине <адрес>, был замечен мужчина. В целях установления причины нахождения мужчины на данном месте, они подъехали к нему на служебной автомашине и представились работниками полиции. После чего оперуполномоченный Свидетель №1 спросил у мужчины назвать причину нахождения его на данном месте, куда направляется и потребовал предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина заметно занервничал и сообщил, что у него нет с собой документов и пояснил, что он житель <адрес> и зовут его Бетирсултанов ФИО14. Поведение Бетирсултанова Д.Т. вызвало настороженность, в связи с чем, было принято решение в проверке его личности и в производстве личного досмотра, для чего они проехали в отдел МВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане одетых на него спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Бетирсултанов Д.Т. пояснил, что это измельченные листья конопли, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале августа 2015 года на окраине <адрес>, и хранил данное вещество для личного употребления без цели сбыта. Далее, Бетирсултанову Д.Т. было предложено указать место, где он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал согласие, и 18.07.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес>, что в 150 метрах от автодороги « <адрес> ». На месте, Бетирсултанов Д.Т. пояснил, что это то место, где он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество.

                                        (л.д. 41);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

14 июля 2015 года, около 16 часов 50 минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Бетирсултанова Д.Т.. Досмотр проводился в отделе МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане одетых на Бетирсултанове Д.Т. спортивных брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительным измельченным веществом, зеленого цвета, со специфическим запахом. Далее, работником полиции было предложено Бетирсултанову Д.Т. указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал свое согласие. 18.07.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес>, в 150 метрах от автодороги « <адрес>». По прибытии, Бетирсултанов Д.Т. пояснил, что это - то место, на котором он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество.

(л.д. 42)

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показания свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается следующее.

14 июля 2015 года, около 16 часов 50 минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Бетирсултанова Д.Т.. Досмотр проводился в отделе МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане одетых на Бетирсултанове Д.Т. спортивных брюк, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительным измельченным веществом, зеленого цвета, со специфическим запахом. Далее, работником полиции было предложено Бетирсултанову Д.Т. указать место, на котором он сорвал изъятое растительное вещество, на что он дал свое согласие. 18.07.2016 года все участвующие лица проехали на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес>, в 150 метрах от автодороги « <адрес>». По прибытии, Бетирсултанов Д.Т. пояснил, что это - то место, на котором он приобрел изъятое при его личном досмотре растительное вещество.

(л.д. 43);

    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 июля 2016 года, согласно которому, в ходе личного досмотра Бетирсултанова Д.Т. в левом внутреннем боковом кармане спортивных брюк, одетых на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета.

    (л.д. 5);

    протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2016 года, согласно которому осмотрен указанный Бетирсултановым Д.Т. участок местности, расположенный на западной окраине <адрес>, что в 150 метрах от автодороги « <адрес> », на котором в середине августа 2015 года с кустов дикорастущей конопли он сорвал вещество, растительного происхождения, которое было у него обнаружено при личном досмотре 14 июля 2016 года.

    (л.д. 6-9);

    заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 711/С от 05 августа 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу № 16628, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100 С, составляет 25,1 г. Примечание: 0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы.

    (л.д. 21-24);

    протоколом осмотра предметов от 10 августа 2016 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 14 июля 2016 года в ходе личного досмотра Бетирсултанова Д.Т., в котором отражены его индивидуальные признаки и упаковки.

    (л.д. 25).

        Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

         Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Бетирсултанов Д.Т. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Бетирсултанов Д.Т., допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия Бетирсултанова Д.Т. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

       Суд также квалифицирует действия подсудимого Бетирсултанова Д.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Бетирсултанова Д.Т. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бетирсултанову Д.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бетирсултанов Д.Т. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого Бетирсултанова Д.Т. суд, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, инвалидность детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд также, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Бетирсултанову Д.Т..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Бетирсултанову Д.Т. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекает к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому Бетирсултанову Д.Т. был назначен защитник в лице адвоката Исраилов Ю.А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Исраиловым Ю.А. для участия в деле затрачено 1 рабочий день, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Исраилову Ю.А. составляет 550 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Бетирсултанова Д.Т., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят ) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Бетирсултанова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Бетирсултанова Д.Т. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес>). Возложить на Бетирсултанова Д.Т. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Бетирсултанову Д.Т.    следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района ЧР и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Бетирсултанову Д.Т. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 24,9 граммов, хранящееся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят ) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

          Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                             Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья                                                Гетаев Т.А.