Решение по делу № null от 28.02.2011

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2

- подсудимого - ФИО1

- защитника – ФИО3., адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов», регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

- при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении дочь ФИО1 Алину, 1994 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>102, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, проходя мимо магазина «Командор» по ул.9 пятилетки – 6 в <адрес>, увидел ранее не знакомую ему ФИО5, разговаривающую по сотовому телефону. ФИО1 попросил у ФИО5 разрешения позвонить по ее телефону, на его просьбу ФИО5 ответила согласием и протянула ему телефон. Потом ФИО5 передумала и отдернула руку с телефоном. ФИО1, решив в этот момент открыто похитить принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Samsung SGH-D 800», вырвал его из руки ФИО5, скрылся с похищенным телефоном с места преступления, причинив потерпевшей ущерб в размере 1548 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и положительно по месту бывшей работы, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Наличие в действиях ФИО1 таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления и принятие мер к возмещению ущерба, материалами дела не подтверждается. Судом также учитываются принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с учетом требований ст.ст.6, 60, 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Возложить контроль за отбыванием ФИО1 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.

Возложить на ФИО1 при отбывании наказания обязанность: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SGH-D 800», упаковочную коробку оставить потерпевшей ФИО5, квитанцию о приемке телефона в ремонт оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.