Решение по делу № 7-1072/2018 от 22.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  Дело № 5- /2018 Протокол АП 44/839617 от 20.10.2018 года «22» октября 2018 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы С.А. Михайленко, С участием Корниловой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Корниловой<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> не работающей, инвалида 2 группы, привлекавшейся административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АП 44/839617 от <ДАТА1>, <ФИО2>,  зарегистрированная и проживающая  по адресу: г. <АДРЕС>  добровольно не уплатила административной штраф, наложенный Начальником ОП -2 УМВД России по г. <АДРЕС> по постановлению АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА4> по  ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,  за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Правонарушитель в установленный законом срок, штраф не уплатила, чем совершила правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          В судебном заседании Корнилова Е.В. указала, что является <АДРЕС> и согласно решению Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> признана недееспособной.

Исследовав представленные доказательства, выслушав Корнилову Е.В. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п. 9 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Корнилова<ФИО1> имеет вторую группу инвалидности (справка серия МСЭ -2007 <НОМЕР>  от  <ДАТА7>)

         В соответствии с приказом  <НОМЕР> от <ДАТА8>, Председателем комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. <АДРЕС> <ФИО3>  установлена опека над недееспособной <ФИО2>. 

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Корниловой<ФИО> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст.24.5 ч. 1 п.9, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство  по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, обвиняемой   в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  20.25 ч.1 КоАП РФ в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить. <ФИО2> от административной ответственности освободить.  

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                    <ФИО5>