Решение по делу № 10-22/2019 от 20.09.2019

                                Дело № 10-25/2019

                    УИД № 16MS0101-01-2019-002477-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                     г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора            Орлова С.Н.,

защитника                    Галимова Д.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре                Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора О. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым уголовное дело в отношении:

Фазлеев Э.В., ...

прекращено по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Фазлеев Э.В. органами дознания обвиняется в совершении тайного хищения на общую сумму 12 978 рублей у \Т.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена уголовное дело в отношении Фазлеев Э.В. прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Елабужского городского прокурора О. просит внести в приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена изменение, разрешить вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора О., поддержавшего апелляционное представление, защитника Г., согласившегося с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Фазлеев Э.В. и потерпевшая \Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В силу требований статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст. ст. 306 и 308 УПК РФ, должно содержаться, в том числе, решение вопроса о вещественных доказательствах.

Как видно из материалов уголовного дела, вещественным доказательством по делу был признан приемосдаточный акт Номер обезличена от Дата обезличена, приобщенный к материалам уголовного дела.

Однако, как видно из резолютивной части постановления, в нарушение требований закона мировым судьей не был разрешен вопрос о вышеуказанном вещественном доказательстве.

Изложенное свидетельствует об обоснованности доводов представления и необходимости внесения изменения в постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении Фазлеев Э.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть данного постановления указанием о хранении приемосдаточного акта Номер обезличена от Дата обезличена в материалах уголовного дела.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя О. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: