Решение по делу № 2-1982/2018 ~ М-1498/2018 от 23.04.2018

...

Дело № 2-1982/18 11 июля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Пановой А.В.

при секретаре                    Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к Большовой ХХ об обязании привести квартиру в прежнее состояние,

у с т а н о в и л:

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Большовой ФИО5 об обязании привести квартиру в прежнее состояние. В обоснование исковых требований истец указал, что Большова ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе проверки жилищного фонда было выявлено, что собственником указанной квартиры были произведены работы по демонтажу стены между кухней и комнатой в отсутствии разрешительной документации. Направленные в адрес ответчика предписание о необходимости приведения жилого помещения в прежнее состояние либо представление разрешительной документации им выполнены не были. В связи с чем, Администрация Петроградского района просила обязать Большову ФИО7 привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м в прежнее состояние, существующее до проведения самовольного переустройства, в соответствии с поэтажным планом квартиру, а именно – восстановить демонтированные перегородки.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что Большова ... зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес не входит в юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражений против передачи дела по подсудности не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно п. 4, 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Таким образом, место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту нахождения или месту жительства.

Как следует из Адресной справки УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Большова ФИО8 на момент подачи искового заявления зарегистрирована по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга. В связи с чем оснований для рассмотрения данного дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга не имеется.

Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 3, статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ...