Решение по делу № 2-1204/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-1204/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.Ю. к Мартиросяну А.В., Мартиросяну Х.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков О.Ю. просит суд взыскать с ответчиков Мартиросяна А.В., Мартиросяна Х.В. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчики обязались возвратить – <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> не позднее 26 числа каждого расчетного месяца, указал что ответчики условия договора займа не исполняют.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Мартиросян А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не согласен с суммой процентов.

Ответчик Мартиросян Х.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не согласен с начисленную суммой процентов.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчикам в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчики обязались возвратить в следующем порядке: <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> не позднее 26 числа каждого расчетного месяца (л.д.7).

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Факт получения суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиками не оспаривается и подтверждается вспучившими в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 02.06.2015 года и решением Лобненского городского суда Московской области от 13.11.2015 года.

Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 02.06.2015 года с ответчиков в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> (л.д.10-11).

Решением Лобненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, а потому полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п.9 Договора в случае просрочки возврата займа, сумм указанных в п.3,5,6 Договора Мартиросян Х.В., Мартиросян А.В. обязуются выплатить Новикову О.Ю. проценты за просрочку возврата части сумы займа (сумм подлежащих выплате), в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата суммы подлежащей выплате Новикову О.Ю..

В связи с нарушением ответчиками сроков возврата части суммы займа истцом начислены проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата суммы подлежащей выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, оценивая характер правоотношений, обстоятельства возникновения и размер обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит заявленную истцом к взысканию пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, и полагает определить ее в размере <данные изъяты>, что соответствует критериям соразмерности и последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> при подаче иска в суд также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,314,330,333,810,811 ГПК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новикова О.Ю. –удовлетворить частично.

Взыскать с Мартиросян А.В., Мартиросян Х.В. солидарно в пользу Новикова О.Ю. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска взыскании процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца через Дмитровский горсуд.