Решение по делу № 2-1468/2015 от 13.10.2015

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бобров                                 29 декабря 2015 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2 к ОАО «САК Энергогарант» Липецкое отделение <номер> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании <дата> от истца поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> ответчик ФИО3 был заменен на ОАО «САК Энергогарант» Липецкое отделение №2

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок соблюдения спора.

Изучив представленные материалы гражданского дела, судом усматривается, что досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение в страховую компанию ОАО «САК Энергогарант» Липецкое отделение <номер>, для урегулирования вопроса страховой выплаты – не соблюден.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2 к ОАО «САК Энергогарант» Липецкое отделение <номер> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения - составления претензии и обращения в страховую компанию для урегулирования вопроса страховой выплаты, истец вправе вновь обратиться в суд с теме же требованиями и по тем же основаниям.

Судья Т.М.Степанова