Решение по делу № 3-858/2012 от 28.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

28 октября 2012 годапос. Тульский

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Енина Ивана Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

Енин И.А. 27.10.2012 года в 22 час. 20 мин. находясь в п. <АДРЕС>    возле <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, находясь в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - препятствовал досмотру личных вещей при помещении в камеру административно задержанных, отталкивал сотрудников, хватал их  за руки и форменную одежду, в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

Своими действиями Енин И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Енин И.А. вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколах об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Енина И.А.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2012 года, из которого усматривается, что Енин И.А. 27.10.2012 года в 22 час. 20 мин. находясь в п. <АДРЕС>    возле <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2012 года, из которого усматривается, что Енин И.А. находясь в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - препятствовал досмотру личных вещей при помещении в камеру административно задержанных, отталкивал сотрудников, хватал их  за руки и форменную одежду, в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> которые показали, что 27.10.2012 г. примерно в 22 час. в п. <АДРЕС> возле <АДРЕС> видели Енина И.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения с шатающейся походкой,  с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>,  которые показали, что видели как Енин И.А. находясь в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказывал неповиновение требования сотрудника полиции, в результате чего у нему была применена физическая сила.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Енина И.А. согласно которому у него  установлено алкогольное опьянение. В Акте указано, что Енин И.А.неопрятен, возбужден, в сознании ориентируется с трудом, имеет смазанную речь.

- рапортами сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО6> которые доложили начальнику ОВД МВД РФ по Майкопскому району,  что Енин И.А. в ДЧ ОВД по Майкопскому району он отказывался выполнить требования сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал, вырывался. Сотрудники полиции к Енину И.А. применили физическую силу  с целью успокоить и понудить  исполнить их требования перед помещением в камеру административно задержанных.

- объяснением Енина И.А.данного им в судебном заседании и  признавшего факт совершения правонарушения из-за нахождения в состоянии опьянения.

- протоколом об административном задержании Енина И.А.из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ  28.10.2012 года в 03 час. 20 мин.  доставлен и задержан  в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Енина И.А.мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Енин И.А. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,                              

П О С Т А Н О В И Л :

Енина Ивана Александровича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 27.10.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   5 (пять) суток.  

Енина Ивана Александровича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 28.10.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 03 час.20 мин. 28 октября 2012 года.  

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов