Решение по делу № 33-16628/2015 от 01.07.2015

Судья Золотарева О.В. Дело № 33-16628/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Першиной С.В., Гулиной Е.М.

при секретаре Зайцеве И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2015года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Нисан Мэнуфэкчуринг Рус» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу по иску Горчакова Анатолия Александровича к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о признании права собственности, обязании передать документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения истца, представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Горчаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЗР Моторс Пушкино» о признании за ним права собственности на автомобиль NISSAN QASHQAI (VIN SJNFBNJ11U1203886), обязании выдать оригинал паспорт транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что 3 ноября 2014 года заключил договор купли продажи спорного ТС, обязательства по которому исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере 1322000 рублей. 05.02.2015г. автомобиль передан истцу по акту приема- передачи транспортного средства, а также относящиеся к нему документы, за исключением оригинала паспорта транспортного средства от 29.09.2014г. Несмотря на многочисленные обращения истца в ООО «АЗР Моторс Пушкино» о его выдаче требования исполнены не были, в связи с чем последовало обращение в суд.

Определением суда от 26.03.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус».

В судебном заседании истец Горчаков А.А. исковые требования поддержал, просил также в рамках Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчиков неустойку за передачу товара ненадлежащего качества - отсутствие оригинала паспорта транспортного средства, что лишает его возможности пользоваться автомобилем по назначению и поставить его на учет в органах ГИБДД в размере 3339000 рублей с ООО «АЗР Моторс Пушкино», 3261000 рублей - с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», моральный вред в размере 1000000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В связи с тем, что документов, подтверждающих несение расходов по оплате юридических услуг, им не представлено, истец не настаивал на требованиях о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «АЗР Моторс Пушкино» по доверенности Романов Е.Р. иск признал частично, не возражал против признания за истцом права собственности на автомобиль и обязании ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» передать истцу оригинал ПТС.

Представитель ответчика ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг Рус» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался л.д.33-34), представил возражения на иск, в которых указал, что ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» не является стороной договора купли-продажи автомобиля, какие-либо обязательства по передаче истцу оригинала ПТС у него отсутствуют.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года исковые требования Горчакова А.А. удовлетворены частично; за Горчаковым А.А. признано право собственности на автомобиль Nissan Qashqai, VIN SJNFBNJ11U1203886, 2014 г.в.; на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» возложена обязанность передать Горчакову А.А. оригинал паспорта транспортного средства серии 78 УУ № 370227, выданный Центральной акцизной таможней. В пользу Горчакова А.А. с ООО «АЗР Моторс Пушкино» взыскана неустойка в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 26000 рублей, всего 78000 рублей; с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» взыскана неустойка в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 26000 рублей, всего 78000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» взыскана госпошлина с ООО «АЗР Моторс Пушкино» 1850 рублей; с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» 1850 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» просит решение суда в части удовлетворения исковых требований к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в пользу Горчакова А.А. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2014г. между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и Горчаковым А.А. заключен договор купли- продажи транспортного средства- автомобиля Nissan Qashqai, VIN SJNFBNJ11U1203886, 2014 г.в., согласно которому продавец обязался передать покупателю автомобиль, в том числе ПТС, а покупатель обязался оплатить транспортное средство.

Сторонами не оспаривались те обстоятельства, что между ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус»- компания и ООО «АЗР Моторс Пушкино»- дилер заключено дилерское соглашение, согласно которому компания передает дилеру, а дилер принимает неисключительные права, в том числе, и право продавать товар- автомобили.

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» являлось собственником и изготовителем указанного ТС, которое было передано им во исполнение указанного дилерского соглашения в ООО «АЗР Моторс Пушкино».

Истец свои обязательства по оплате автомобиля в сумме 1322000 рублей исполнил.

В свою очередь, продавец ООО «АЗР Моторс Пушкино» передал автомобиль покупателю Горчакову А.А., однако обязательство по передаче ПТС на автомобиль, наличие которого согласно Постановлению Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств", является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, не исполнил.

Из ответа ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» на претензию истца о передаче ему оригинала ПТС следует, что ответчиком ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» не передан ПТС на автомобиль в ООО «АЗР Моторс Пушкино», поскольку данный автомобиль не оплачен, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» денежные средства за указанный автомобиль от ООО «АЗР Моторс Пушкино» не получало.

Удовлетворяя исковые требования о понуждении ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» выдать ПТС, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отношения официального дилера и собственника транспортного средства не должны нарушать права покупателя Горчакова А.А., который полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи, и обоснованно обязал ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» передать Горчакову А.А. оригинал паспорта транспортного средства серии 78 УУ № 370227, выданный Центральной акцизной таможней автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN SJNFBNJ11U1203886, 2014 г.в.

Вместе с тем, удовлетворяя частично исковые требования Горчакова А.А. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о взыскании с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» за несвоевременную выдачу ПТС неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.2.1.2 договора купли- продажи от 03.11.2014г. продавец ООО «АЗР Моторс Пушкино» обязался передать покупателю вместе с ТС необходимые принадлежности и документы, включая паспорт транспортного средства (ПТС).

ПТС относится к комплектации товара, как документ, подтверждающий право на эксплуатацию автомобиля и без которого невозможно его использование по назначению. При таких обстоятельствах отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, что предоставляет истцу право требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", а за не устранение данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, продавец несет установленную статьями 20, 23 Закона "О защите прав потребителей" ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Истец, воспользовавшись своим правом, предъявил требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа к продавцу ТС ООО «АЗР Моторс Пушкино». Указанные требования удовлетворены судом частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

С учетом изложенного решение в части взыскания с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» неустойки в размере в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа в размере 26000 рублей и госпошлины в доход местного бюджета в размере 1850 рублей подлежит отмене с вынесение нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года в части взыскания с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в пользу Горчакова Анатолия Александровича неустойки в размере 50000 рублей, морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа в размере 26000 рублей, всего 78000 рублей, а также взыскания с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» госпошлины в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» в размере 1850 рублей отменить и вынести в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Горчакову Анатолию Александровичу к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус».

Председательствующий:

Судьи: