Решение по делу № 2-1163/2016 от 08.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                                                                                    г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Раднаеве Б.Э. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика И., Ибрагимовой Е. А., Ибрагимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что И. на основании заявления от <дата> поданного в ПАО Сбербанк получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом <руб.коп.> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <руб.коп.>. И. умер <дата> Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <руб.коп.> и расходы по оплате госпошлины в размере <руб.коп.>.

Определением суда от <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика Ибрагимова Е.А., Ибрагимов А.А.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства представитель Банка по доверенности Марактаева Ю.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ибрагимов А.А. в судебное заседание не явился, судом направлялось судебное извещение о дне судебного заседания в адрес Ибрагимова А.А. по месту его регистрации <адрес>, при этом заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд без вручения с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик Ибрагимов А.А. надлежащим образом извещен о дне времени и месте слушания дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Ибрагимова Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ей не было известно о получении кредита отцом И. После смерти отца она и брат Ибрагимов А.А. обратились к нотариусу, поскольку на счете отца в банке остались денежные средства. Фактически данные денежные средства собственностью отца не являлись, принадлежали матери и были переданы отцу для сохранения. При обращении к нотариусу, та разъяснила, что для получения денежных средств необходимо оформить принятие наследства. После оформления наследства она и брат получили в банке не всю сумму, а только <руб.коп.>. Также в собственности отца находилось транспортное средство, которое в состав наследства включено не было, автомобилем пользуется брат Ибрагимов А.А. в связи с чем, полагает, что сумма долга должна быть взыскана из стоимости автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Ибрагимовой Е.А. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления на поучение кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» и И. был заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом <руб.коп.>., согласно которому И. был предоставлен кредит в сумме <руб.коп.>. с уплатой 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

<дата> И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ №, выданным Северобайкальским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия <дата>

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <руб.коп.> том числе <руб.коп.>. просроченный основной долг; <руб.коп.>. –просроченные проценты

В связи со смертью заемщика И. банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего И. являются Ибрагимова Е.А. и Ибрагимов А.А.. которые <дата> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме <руб.коп.>., которые на момент смерти находились на расчетном счете И.открытом в ОАО «Россельхозбанке».

<дата> Нотариусом Северобайкальского городского нотариального округа Мунгуновой О.Ц. было выдано свидетельство о праве на наследование по закону Ибрагимовой Е.А. и Ибрагимову А.А.

Также из материалов дела установлено, что в собственности И. на момент смерти находилось транспортное средство, марки Лада №, <дата> г.в., государственный регистрационный знак С №, на которое официально свидетельство о наследовании не выдавалось. Согласно пояснений И. указанное транспортное средство фактически было принято наследником Ибрагимовым А.А., вместе с тем сведения о стоимости указанного автомобиля отсутствуют.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика И. в права наследования вступили Ибрагимова Е.А. и Ибрагимов А.А. то они, как наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ибрагимова А.А. Ибрагимовой Е.А. как с наследников сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <руб.коп.> с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Е. А., Ибрагимова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <руб.коп.>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.>. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2016 года.

Судья                                В.В.Атрашкевич