Решение по делу № 2-2951/2014 ~ М-2578/2014 от 22.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » октября 2014 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2951/14 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дежурному Л.В., Дежурной М.М. о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

***. между ОАО АКБ «Росбанк», в лице Тамбовского филиала, и Дежурным Л.В. был заключен кредитный договор *** по программе «Большие деньги» на сумму *** коп. под 18,4 % годовых на срок до 19.05.2017г., согласно которому Дежурный Л.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 19 числа месяца согласно графику платежей в сумме *** коп.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора ***. между ОАО АКБ «Росбанк» и Дежурной М.М. был заключен договор поручительства № ***, согласно которому Дежурная М.М. обязалась отвечать за исполнение Заемщиком (Дежурным Л.В.) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дежурному Л.В., Дежурной М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в размере *** коп. и судебных расходов в сумме ***., указав в обоснование требований, что *** Дежурный Л.В. получил кредит в сумме *** коп. на срок до *** с уплатой 18,4 % годовых. Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными долями не позднее 19 числа каждого месяца в сумме *** коп. Однако на данный момент в нарушение условий кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательства, а именно погашения кредита в сумме ***. и процентов в сумме *** коп. В соответствии со ст.9 кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с Дежурной М.М., которая обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком условий договора. По состоянию на 16.07.2014г. непросроченная часть кредита составляет *** коп., просроченная часть кредита - *** коп., проценты на просроченную часть кредита - *** коп., просроченные проценты - *** коп., проценты на оставшуюся часть кредита - ***., пени на просроченные проценты - *** коп., пени на просроченную часть основного долга - *** коп., всего *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Дежурный Л.В., Дежурная М.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ***. между ОАО АКБ «Росбанк» и Дежурным Л.В. был заключен кредитный договор № *** по программе «Большие деньги» на сумму *** коп. под 18,4 % годовых на срок до ***., согласно которому Дежурный Л.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 19 числа месяца согласно графику платежей в сумме *** коп.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора ***. между ОАО АКБ «Росбанк» и Дежурной М.М. был заключен договор поручительства № *** согласно которому Дежурная М.М. обязалась отвечать за исполнение Заемщиком (Дежурным Л.В.) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Как видно из расчета операций по кредитному договору Дежурным Л.В. не соблюдаются условия кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.9 договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по договору.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Дежурная М.М. заключила ***. договор поручительства, п.1.1, 1.3, 1.4 которого предусматривают ее ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ***. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Требование Банка о незамедлительном погашении задолженности Дежурным Л.В. не исполнено.

Размер задолженности, процентов подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и по состоянию на 16.07.2014г. составляет *** коп., в том числе непросроченная часть кредита составляет *** коп., просроченная часть кредита - *** коп., проценты на просроченную часть кредита - *** коп., просроченные проценты - *** коп., проценты на оставшуюся часть кредита - *** коп., пени на просроченные проценты - *** коп., пени на просроченную часть основного долга - *** коп.

Указанная сумма не оспорена ответчиками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.

Ответчики Дежурный Л.В. и Дежурная М.М. возражения на иск не представили, в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** заключенный ***. между ОАО АКБ «Росбанк» и Дежурным Л.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению по *** коп. каждым из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк», в лице заместителя директора филиала - директора операционного офиса ОО «Тамбовский» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк», и Дежурному Л.В..

Взыскать с Дежурному Л.В., Дежурной М.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в солидарном порядке *** коп., а также судебные расходы по *** коп. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 06.10.2014 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья