Решение по делу № 4/17-29/2019 от 05.03.2019

Дело № 4/17-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи           Колесникова П.Е.,

при секретаре      Дерковой А.А.,

с участием

осужденного Камкова Ю.А.,

защитника (по соглашению) адвоката Зуйковой Н.Ю.,

представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

прокуроров Дятлова В.В., Малярчук С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Камкова Ю.А. о снятии судимости по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14.12.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2019 года осужденный Камков Ю.А. обратился в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Козельского районного суда Калужской области суда от 14.12.2012 года до истечения срока её погашения, сославшись на то, что с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в 2014 году он вел себя безупречно, а именно: преступлений не совершал, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности, занимается благотворительностью, материальных претензий от потерпевшей не имеет, которая при рассмотрении уголовного дела просила о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании Камков Ю.А. и защитник Зуйкова Н.Ю. направленное в суд ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, сославшись на то, что имеющаяся судимость не позволяет осуждённому осуществлять работу и проводить досуг в желаемом объеме (с выездом за пределы РФ), а также влияет на уровень жизни.

Прокурор Малярчук С.Б. полагала возможным удовлетворить ходатайство осужденного, в связи с отсутствием законных оснований для отказа в его удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Камковым Ю.А. преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Козельского районного суда Калужской области от 14.12.2012 года, вступившим в законную силу 22.02.2013 года, Камков Ю.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При рассмотрении уголовного дела Камков Ю.А. вину в содеянном признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 25.10.2013 года Камкову Ю.А. был изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.06.2014 года в отношении Камкова Ю.А. установлен административный надзор сроком 6 лет с административным ограничением – обязательной явкой один раз в месяц в ОП УМВД России по г. Брянску для регистрации по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 24.07.2014 года.

22.07.2014 года на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 10.07.2014 года Камков Ю.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 месяц 23 дня. В течение оставшейся неотбытой части наказания на него возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не посещать увеселительные заведения позже 21 часа; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения; трудоустроиться.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 22.08.2017 года, вступившим в законную силу 26.09.2017 года, административный надзор в отношении Камкова Ю.А. досрочно прекращен.

После отбытия наказания в 2018 году Камков Ю.А. к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (превышение скорости ЦАФАП ГИБДД) к наказаниям в виде штрафов, которые исполнены в полном объеме.

При этом, в ходе судебного заседания Камков Ю.А. пояснил, что указанные факты имели место в связи с тем, что он привлекался к административной ответственности как собственник автомобиля, при фиксации административных правонарушений водителя работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

С <дата> осуждённый работает в ООО «М», с ноября 2018 года является директором указанного общества, сотрудничает с ООО «Р», ИП П., ИП М., ИП Ж., которыми характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный партнер.

Камков Ю.А. проживает со своей семьей – женой и малолетним ребенком, <дата> рождения, принимает участие в содержании и воспитании последнего.

Согласно характеристикам, представленным участковым уполномоченным полиции и управляющей компанией Камков Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с женой и малолетним ребенком, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике БФ «Добрый журавлик», Камков Ю.А. с ноября 2017 года является волонтером указанного фонда помощи детям, зарекомендовал себя как добросовестный и дисциплинированный волонтер, активно участвует во всех благотворительных акциях и мероприятиях, пользуется заслуженным уважением работников фонда.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Оценивая поведение Камкова Ю.А. с учётом положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, суд, помимо приведенных выше данных о личности осужденного и образе его жизни после отбытия наказания, учитывает также иные обстоятельства, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного Камковым Ю.А. преступления, отношение осужденного к содеянному и достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей ранее назначенного наказания.

Все выше приведённые сведения в своей совокупности, а именно: социальная адаптированность осужденного после освобождения из мест лишения свободы, его положительные характеристики с места работы и проживания, непривлечение к уголовной ответственности после отбытия наказания, воспитание и содержание своего ребенка и участие в деятельности общественной организации указывают на исправление осужденного после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, а также сроки погашения судимости по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14.12.2012 года (по истечении шести лет после отбытия наказания на момент совершения преступления), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства Камкова Ю.А. о снятии с него судимости по указанному выше приговору до истечения срока её погашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Камкова Ю.А. удовлетворить, сняв судимость по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14.12.2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     П.Е. Колесников