Решение по делу № А76-5098/2010 от 02.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

        02 июня 2010 года                                               Дело № А76-5098/2010-15-262

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев  в судебном заседании дело по искупо исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Вербицкого Сергея Анатольевича, г. Магнитогорск, Челябинская область,кобществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы-М», г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 1 141 628 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Рыжковой Е.Ю., по доверенности от 06.04.2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вербицкий Сергей Анатольевич, г. Магнитогорск, Челябинская область (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы-М», г. Магнитогорск, Челябинская область (далее - ответчик), о взыскании по договору займа № 16/07 от 18.12.2007 в размере 1141 628 руб. 42 коп., в том числе сумму основного долга в размере 950000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 191628 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 51).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2007 года между ИП Вербицким С.А., г. Магнитогорск (займодавец) и ООО «Ресурсы-М», г. Магнитогорск (заемщик) заключен договор займа № 16/07, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заем в обусловленный срок и уплатить за него проценты (л.д.14-15).

Согласно п.1.2 договора заем предоставляется заемщику под 11% годовых от суммы займа поступившей на расчетный счет заемщика.

Заимодавец обязуется перечислить на расчетный счет заемщика денежные средства в течение трех банковских дней с момента подписания договора. Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.1. договора).

Заемные средства предоставляются заемщику на один год. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа и одновременно выплатить заимодавцу 11% годовых (п.2.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору займа, ИП Вербицким С.А., г. Магнитогорск перечислило на расчетный счет ООО «Ресурсы-М», г. Магнитогорск денежные средства в сумме 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 441 от 18.12.2007 (л.д.16). Частично сумма займа была возвращена ответчиком в сумме 6 050 000 руб.

В связи с невозвратом  остатка суммы займа 950 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что ИП Вербицким С.А., г. Магнитогорск перечислил на расчетный счет ООО «Ресурсы-М», г. Магнитогорск денежные средства в сумме 7 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 441 от 18.12.2007 (л.д.16) и ответчиком не оспаривается.

Договор займа является реальной сделкой, доказательства перечисления и получения ответчиком суммы займа по договору в материалы дела представлены, соответственно, существенные условия договора займа согласованы.

Часть денежных средств возвращена ответчиком истцу в размере 6 050 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером№3470464 от 24.01.2008, платежными поручениями  № 3 от 30.01.2008, №6 от 12.02.2008, №9 от 22.02.2008, №13 от 27.03.2008 (л.д.17-21).

С учетом отсутствия погашения суммы основного долга, сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 950 000 руб., и требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств, истцом правомерно начислены проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

За пользование заемными денежными средствами, установленной договором с учетом ставки 11%, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 191 628 руб. 42 коп. за период  с 18.12.2007 по 17.02.2008 (расчет истца- л.д. 53).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств, истцом правомерно начислены проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 1 141 628 руб. 42 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса размер подлежащей уплате госпошлины составил 24 416 руб. 28 коп.

Определением суда от 01.04.2009 (л.д.1-3) истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 24 416 руб. 28 коп. до принятия судебного акта по результатам рассмотрения иска.

Государственная пошлина отнесена к федеральному сбору (п.10 ст. 13 НК РФ).

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 24 416 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ответчика − ООО «Ресурсы-М», г. Магнитогорск, ОГРН 1037402053556 в пользу истца- Индивидуального предпринимателя Вербицкого Сергея Анатольевича, 12.06.1961 г.р., уроженца г. Магнитогорска (г. Магнитогорск, ул. Балакирева, 9 (ОГРН 306744411100076) 1 141 628 руб. 42 коп. в том числе: основной долг в размере 950 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 191 628 руб. 42 коп.

Взыскать с ответчика − ООО «Ресурсы-М», г. Магнитогорск, ОГРН 1037402053556 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 416 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// fasuo.arbitr. ru