Решение по делу № 5-284/2018 от 10.08.2018

Дело № 5-284/2018                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пантюхина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. Пантюхин С.В. находился возле дома <адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пантюхин С.В. не явился, судебная повестка сотрудником Александровского городского суда доставлена по указанному в протоколе адресу ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что Пантюхин С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных па нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части первой статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является меди пинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Пантюхин С.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 находясь возле дома <адрес> отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Виновность Пантюхина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях которого

Пантюхин С.В. указал, что с протоколом он согласен (л.д.З); объяснением Пантюхина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Александровскому району ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); сведениями об административных правонарушениях Пантюхина С.В. (л.д.10).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает доказанной вину ФИО5

Действия Пантюхина С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Пантюхиным С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Панпохину С.В., судья учитывает признание им своей вины, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судыо к убеждению, что наказание Пантюхину С.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пантюхина Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Братчиков