Решение по делу № 1-347/2013 от 11.11.2013

№ 1-347/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 02 декабря 2013 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Шмидт И.Г.

с участием государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимого Соколова В.В.

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гусевой С.Б.

а также потерпевших ФИО7, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Соколова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 25 дней, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Соколов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде принадлежащего ФИО2 <адрес> по проезду <адрес> <адрес>, действуя умышленно с целью уничтожения чужого имущества путём поджога, а именно носильных вещей, находящихся на вешалке в веранде указанного выше дома, подошёл к вышеуказанной вешалке с носильными вещами. Осуществляя свой преступный умысел, Соколов В.В. имеющейся при себе зажигалкой воспламенил висящий на вешалке пуховик, принадлежащий ФИО7, однако возгорание было обнаружено и потушено ФИО2, в результате чего Соколов В.В. не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления скрылся. Своими противоправными действиями Соколов В.В. пытался уничтожить пуховик «Snow Owl», стоимостью 3000 рублей, полушубок из искусственного меха, стоимостью 300 рублей, кожаный плащ, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым пытался причинить последней материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, который для ФИО7 является значительным, так как её ежемесячная пенсионная выплата составляет 5542 рубля, иных источников дохода она не имеет.

Он же, Соколов В.В. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года, после покушения на умышленное уничтожение носильных вещей, находящихся в веранде <адрес> по проезду <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому № по проезду <адрес> <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью повреждения чужого имущества, а именно автомашины «Nissan March» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящейся у въездных ворот вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО2, при помощи обнаруженных им на проезжей части проезда <адрес> <адрес> фрагментов камней щебня, используя их в качестве метательных предметов, разбил переднее ветровое стекло, стоимостью 1800 рублей, заднее ветровое стекло, стоимостью 2000 рублей и стекло передней правой водительской двери, стоимостью 700 рублей на вышеуказанной автомашине, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячная заработная плата ФИО2 составляет 10499 рублей 50 копеек, иных источников дохода она не имеет, на её иждивении находится малолетний ребёнок, она ежемесячно выплачивает кредит в размере 5950 рублей, коммунальные услуги на сумму 2000 рублей и услуги детского сада для ребёнка в размере 1260 рублей.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Соколова В.В. материального ущерба в размере 49698 рублей, однако в судебном заседании потерпевшая ФИО2 от гражданского иска отказалась, в связи с тем, что подсудимый Соколов В.В. ей возместил материальный ущерб в полном объёме, о чём потерпевшая представила заявление, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.В. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшей ФИО2 возместил в полном объёме и принёс свои извинения потерпевшим. Подсудимый Соколов В.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Соколов В.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитник подсудимого – адвокат Носков А.А., потерпевшие ФИО7 и ФИО2 согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов В.В. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому квалифицирует действия подсудимого Соколова В.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, наличие у Соколова В.В. малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

При наличии в действиях Соколова В.В. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который судим за умышленное преступление и вновь совершил имущественные умышленные преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения сторон, а так же заверений подсудимого, что подобного он не повторит, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на Соколова В.В. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, не находит.

Судом принимается отказ истца ФИО2 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соколова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Соколову В.В. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Соколова В.В. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок Соколову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Соколову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по заявленному иску ФИО2 к Соколову В.В. о взыскании с последнего материального ущерба в размере 49698 рублей - прекратить в связи отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- женский пуховик размер XXL из материала полиэстер чёрно-фиолетового цвета со следами термического воздействия с этикеткой, на которой имеется надпись «Snow Owl», женский полушубок из искусственного меха рыжего цвета со следами термического воздействия, женский кожаный плащ кремового цвета размер XXL со следами термического воздействия с этикеткой, на которой имеется надпись «Mary Boston, Clothing Company, Sport Classics», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО7, передать в её полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу;

- женское пальто «KALAXIWEl» серого цвета 54 размера, женские утеплённые спортивные брюки 54 размера, шарф-палантин из ткани светло-коричневого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 передать в её полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу;

- два фрагмента щебня, три спички со следами термического воздействия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомашину «Nissan March» в кузове серебристого цвета с государственным номерным знаком М 062 ХК 72, возвращенную потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, передать в её полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: подпись. И.Г.Шмидт