Решение по делу № 2-3903/2013 ~ М-3464/2013 от 18.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Магомедов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между а/м истца ВАЗ 21140 за № и а/м Форд Фокус за №, виновным в котором признан последний, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу не было выплачено страховое возмещении и отказано в такой выплате мотивируя это тем что пострадавшим были представлены не все документы. Считая такой отказ необоснованным обратился за зашитой своих прав в суд т.к. в сопроводительном письме был перечислен весь перечень документов отправленных истцом страховщику и вина водителя а/м Форд Фокус доказана протоколом об АПН, постановлением об АПН и схемой ДТП т.е. в страховую были предоставлены документы из компетентных органов подтверждающие вину и виновность в ДТП водителя а/м Форд Фокус за № Омарова.К.А. В связи с чем, истец обратился за проведением оценки в ООО «Авто-Советникъ», согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с утратой товарной стоимости составляет <сумма> рубля.

Согласно Закона «Об ОСАГО» максимальная страховая выплата за одно поврежденное т/с составляет 120000 руб., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <сумма> руб. расходы по оценке в размере <сумма> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб., расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <сумма> руб. а так же штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца Абдуллаев Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и дополнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <сумма> руб. по ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <сумма> руб., расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <сумма> руб., в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш. против удовлетворения иска возражал, просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Магомедов М.М. является собственником транспортного средства – автомобиля а/м ВАЗ 21140 за г/н м 680 ен.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца ВАЗ 21140 и а/м Форд Фокус за № виновным в котором признан водитель последнего, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия №. В установленный законом срок Магомедов М.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховщик не выплатил страховое возмещение объясняя это тем, что не представлены все необходимые документы.

Как видно из материалов дела, Магомедов М.М. предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты страховщику, таким образом страховщик обязан был осуществить страховую выплату согласно действующих Правил страхования.

Магомедов М.М. обратился в ООО «Авто-Советникъ», согласно отчету которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составила <сумма> руб.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. Сумма данных убытков, с учетом заключения экспертизы, составляет <сумма> руб. по полису ОСАГО (120 000 рублей лимит ответственности страховой компании ).

В соответствии с п. 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом взыскано в пользу истца <сумма> руб. то с ООО «Росгосстрах» должен быть взыскан штраф в размере <сумма> рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магомедова М.М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Магомедова М.М. сумму страхового возмещения в размере <сумма> (<сумма>) руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <сумма> (<сумма>) руб., штраф в размере <сумма> (<сумма>) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> (<сумма>) руб., всего <сумма> (<сумма>) руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <сумма> (<сумма>) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате