Решение по делу № 2-3484/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3484-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 8 июня 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Порохину Андрею Александровичу, Порохиной Ирине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Порохину А.А., Порохиной И.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указано, что 07 апреля 2011 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 и Порохиным А.А. заключен кредитный договор № ....., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей сроком на 60 месяцев, под 15,2 % годовых. Поручителем заемщика Порохина А.А. является Порохина И.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2015 года в размере ......, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета 15,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – ...... за период с 15 апреля 2015 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Порохина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Ответчик Порохин А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07 апреля 2011 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 и Порохиным А.А. заключен кредитный договор № ....., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей сроком на 60 месяцев, под 15,2 % годовых. 07 апреля 2011 года ссуда в размере ..... рублей была зачислена на лицевой счет Порохина А.А.. Поручителем заемщика Порохина А.А. является Порохина И.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.п.4.1,4.2).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поручителем заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является Порохина И.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита.

Согласно условию договора, его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушали сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Были допущены неоднократные просрочки платежа.

Уведомление о расторжении кредитного договора ответчикам направлялось 13 марта 2015 года, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение, соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2015 года составляет ....., в том числе: ссудная задолженность в сумме ....., проценты за кредит в размере ....., неустойка в размере .....

Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Доводы ответчика Порохина А.А. изложенные в отзыве, относительно трудного материального положения, суд не принимает, так как они не основаны на законе.

Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы задолженности.

Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 15,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – ..... руб. ..... коп. за период с 14 апреля 2015 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и удовлетворяет данные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины с Порохина А.А. в сумме ....., с Порохиной И.Н. в сумме .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Порохину Андрею Александровичу, Порохиной Ирине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № ....., заключенный 7 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Порохиным Андреем Александровичем.

Взыскать с Порохина Андрея Александровича и Порохиной Ирины Николаевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 долг по кредитному договору в размере ..... по состоянию на 14 апреля 2015 года, в том числе просроченный долг в размере ....., проценты в размере ....., неустойку в размере ......

Взыскать с Порохина Андрея Александровича и Порохиной Ирины Николаевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом из расчета 15,2 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере ..... за период с 15 апреля 2015 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Порохина Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Взыскать с Порохиной Ирины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-судья Л.В. Буторина