Решение по делу № 12-872/2015 от 16.11.2015

Дело № 12-872/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Степанова Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании протест заместителя прокурора Центрального района города Твери Воробьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 01 октября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.35 КоАП РФ в отношении начальника департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Бокарева Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 01 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.35 КоАП РФ в отношении начальника департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Бокарева Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Центрального района города Твери Воробьев А.В. обратился в суд с протестом на постановление, в котором просит его отменить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Твери Забитов Т.Ю. представил ходатайство заместителя прокурора Центрального района г.Твери Воробьева А.В. о возврате протеста от 09.10.2015 года на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 01.10.2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.35 КоАП РФ в отношении Бокарева Е.В.

Начальник департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Бокарев Е.В., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника Смирнову О.И.

Защитник начальника департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Бокарева Е.В. Смирнова О.И., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от протеста.

Заслушав старшего помощника прокурора Центрального района г.Твери Забитова Т.Ю., защитника начальника департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Бокарева Е.В. Смирнову О.И., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заместителя прокурора Центрального района г.Твери Воробьева А.В. и прекратить производство по протесту.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства и заявлений выносится определение.

Как следует из п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от протеста является правом прокурора, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить.

При отказе прокурора от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

В связи с указанными обстоятельствами, производство по протесту прокурора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заместителя прокурора Центрального района города Твери Воробьева А.В. об отказе от протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 01 октября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.35 КоАП РФ в отношении начальника департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Бокарева Е.В. удовлетворить.

Прекратить производство по протесту заместителя прокурора Центрального района города Твери Воробьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 01 октября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.35 КоАП РФ в отношении начальника департамента архитектуры и строительства администрации г.Твери Бокарева Е.В.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья              Е.А.Степанова