Решение по делу № 2-3082/2015 ~ М-1227/2015 от 04.03.2015

<данные изъяты>                                         дело №

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июля 2015 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о взыскании суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО7 ФИО8 о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО7 лимит кредитования в размере 5 000 000 рублей под 14% годовых на срок 24 месяца со дня получения кредита заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №, ответственность поручителя согласно договору является солидарной. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 заключен договор поручительства № ответственность поручителя согласно договору является солидарной. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору №, между банком и ФИО6 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность поручителя согласно п.1.2 Договора поручительства является субсидиарной ответственностью с отложенным сроком предъявления требований и ограничена размером в 1 665 000 рублей, что составляет 33,3% от суммы кредита на дату заключения договора. В результате неисполнения обязательств ФИО7 по кредитному договору, образовалась задолженность, на основании чего Банк обратился с иском в суд с предъявлением требований к поручителю - агентству. <данные изъяты> районным судом г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым с ФИО7 ФИО4, ФИО8 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 253 417,3 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г.Москвы, вступившим в законную силу, было взыскано с агентства, несущего субсидиарную ответственность согласно договору поручительства, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 33,3% от суммы задолженности в размере 1 175 241,04 рублей. На основании исполнительных листов, представленных Банком, с лицевого счета ФИО6 было списано 1 175 241,04 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, ФИО6, являясь субсидиарным поручителем, частично исполнило обязательство за ФИО7 перед банком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 241,04 рублей. Поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга. Просит взыскать с ФИО7», ФИО4, ФИО8» в порядке регресса 1 175 241,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14076 рублей.

    В судебном заседании представитель ФИО6» - Лопарева К.О. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Ответчики ФИО4, ФИО7», ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили    .

Представитель третьего лица - ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 000 рублей, сроком на 24 месяца под 14% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО8 был заключен договор поручительства № а также договор поручительства между ФИО12 и ФИО4 №, по условиям которых поручители безусловно и безотзывно приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО7 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства (независимо от того, возбудил ли кредитор какое-либо разбирательство против заемщика) по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО6 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед банком-кредитором отвечать за неисполнение заемщиком ФИО7 части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, ответственность поручителя перед банком является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограничена суммой в размере 1 665 000 рублей, что составляет 33,3% от суммы кредита на дату заключения договора поручительства.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 ФИО4, ФИО8 в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 253 417,3 рублей (л.д.19-25).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с ФИО6 в пользу ФИО12» взыскана задолженность по кредитному договору – 1 175 241,04 рублей (л.д.27-30,31-40).

Также из материалов дела усматривается, что со счета ФИО6 на основании исполнительного листа во исполнение решения суда была списана сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 1 175 241.04 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу действующего законодательства ФИО6, исполнив обязательство за заемщика – ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобрело требование к нему и остальным поручителям по этому обязательству, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков - ФИО7 ФИО8», ФИО4 в порядке регресса в солидарном порядке сумму в размере 1 175 241,04 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14076 рублей, по 4692 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6» к ФИО4, ФИО7», ФИО8» о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО7», ФИО8» в пользу ФИО6 в солидарном порядке в порядке регресса денежную сумму в размере 1 175 241 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 возврат государственной пошлины в размере 4692 рубля.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 возврат государственной пошлины в размере 4692 рубля.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 возврат государственной пошлины в размере 4692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева